Справа № 2-2082\09
14 жовтня 2009 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Городецького Д.І.
секретаря - Ушкварок М.В.
за участю
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
11.02.2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те. що на підставі рішення Озернянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області № 24 від 10 серпня 2007 року, вона призначена опікуном неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.
Батько дитини - відповідач ОСОБА_2 , рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2007 року був позбавлений батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.
Відповідач позбавлений батьківських прав відносно сина, але відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України, зобов'язаний утримувати дитину до досягнення повноліття.
В зв'язку з наведеним, в позовній заяві ОСОБА_1 просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилається на підстави звернення до суду, викладені в позовній заяві, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, з наступного.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про народження, є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. (а.с.3)
ОСОБА_2 на підставі рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2007 року був позбавлений батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. (а.с.7)
На підставі рішення Озернянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області № 24 від 10 серпня 2007 року, позивач ОСОБА_1 призначена опікуном неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. (а.с.6)
Згідно до ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду, кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі.
Суд вважає, що позбавлення батьківських прав не звільняє відповідача від обов'язків щодо утримання неповнолітньої дитини, тому, позовні вимоги обґрунтовані.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, ЦПК України, ст.ст.180, 181 ч.3, 182 ч.2, 183, 191 ч.1 Сімейного Кодексу України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 лютого 2009 р. до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір у розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ ГОРОДЕЦЬКИЙ Д.І.