22 октября 2009 года
Криворожский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Примич А.И.
при секретаре Полищук Л.И.
с участием прокурора Силкина Д.Ю.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге, представление следователя СО Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области капитана милиции ОСОБА_2, об избрании меры пресечения - заключения под стражу - в отношении обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 15 Ч.2, 185 Ч. 3 УК Украины:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, окончил 10 классов и закончил 2 курса Новомосковского ветеринарного техникума, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего по найму в ООО «МПК», не военнообязанного, ранее судимого:
23.01.1980 г. Киевским рс г.Одессы по ст.81 Ч.2, 140 Ч.2, 89 Ч.1, 42 УК Украины (1960г.) к 3 г. лсв с конфискацией имущества.
24.04.1980 г. УВД г.Кривого Рога, Днепропетровской области был привлечен к уголовной ответственности по ст.140 Ч.1 УК Украины (1960г.). 23.04.1980 г. уд прекращено по ст.7 п.1 УПК УССР.
17.03.1981 г. Центрально-городским рс г.Кривого Рога, Днепропетровской области по ст.ст. 140 Ч.2, 81 Ч.2, 42, 42 Ч.3 УК Украины (1960г.) к 5 г. лсв с конфискацией имущества.
07.01.1983 г. Центрально-городским рс г.Кривого Рога, Днепропетровской области по ст.ст. 81 Ч.3, 142 Ч.1, 142 Ч.2, 141 Ч.2, 140 Ч.2, 89 Ч.1, 85 Ч.3, 208, 42, 43 УК Украины (1961г.) к 15 г. лсв с конфискацией имущества. По постановления Президиума Днепропетровского областного суда от 08.01.1986 г. приговор от 07.01.1983 г. отменен и дело направлено на доп. расследование. 21.05.1986 г. Центрально-городским рс г.Кривого Рога, Днепропетровской области по ст.ст. 141 Ч.2, 142 Ч.1, 140 Ч.2, 145 Ч.1, 81 Ч.3, 89 Ч.1, 208, 42 УК Украины (1960г.) к 8 г. лсв.
19.02.1991 г. Центрально-городским рс г.Кривого Рога, Днепропетровской области по ст.ст. 140 Ч.3, 26 Ч.2 УК Украины (1960г.) к 5 г. лсв с конфискацией имущества.
28.12.1994 г. Саксаганским рс г.Кривого Рога, Днепропетровской области по ст.ст. 140 Ч.3, 215-3 Ч.1, 81 Ч.3, 89 Ч.1, 193 Ч.1, 42 УК Украины (1960г.) к 5 г. лсв. По ст.ст. 215 Ч.1, 145 Ч.1 УК Украины (1960г.) - оправдан согласно ст.42 Ч.3 УК Украины (1961г.) наказание поглощено по приговору от 19.11.1991 г., окончательно к отбытию 5 л. лсв на основании ст.26 УК УССР. Центрально-городским рс г.Кривого Рога, Днепропетровской области 19.02.1991 г. признан особо опасным рецидивистом.
12.01.1999 г. Жовтневым рс г.Кривого Рога, Днепропетровской области по ст.ст. 215-3 Ч.2, 140 Ч.3, 140 Ч.2, 81 Ч.3, 17 Ч.2, 81 Ч.3, 206 Ч.2, 89 Ч.1, 42 УК Украины (1961г.) к 5 г. 6 мес. лсв с конфискацией имущества. Освободился 19.05.2003 г. из Днепропетровской ИК № 133 по отбытию срока наказания.
14.06.2004 г. Жовтневым рс г.Кривого Рога, Днепропетровской области по ст.ст. 185 Ч.3, 185 Ч.2, 70 Ч.1 УК Украины к 4 г. 6 мес. лсв.
11.05.2005 г. Саксаганским рс г.Кривого Рога, Днепропетровской области по ст.ст. 185 Ч.3, 185 Ч.4, 70 Ч.1 УК Украины к 5 г. лсв. На основании ст. 70 Ч.4 УК Украины - частично присоединен не отбытый срок по приговору от 14.06.2004 г. Жовтневого рс г.Кривого Рога, Днепропетровской области. К отбытию - 5 л. 3 мес. лсв. Освободился 31.10.2007 г. из Пятихатской ИК № 122 условно-досрочно по постановлению Пятихатского рс Днепропетровской области от 23.10.2007 г. на неотбытый срок 1 год 7 мес. 16 дней.
проживающего и зарегистрированного по адресу:
Днепропетровская область, г. Кривой Рог,
АДРЕСА_1.
Следователь СО Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области капитан милиции ОСОБА_2 обратилась в суд 26.03.2009 года с указанным представлением, в котором просила избрать обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 Ч.2, 185 Ч. 3 УК Украины ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением суда от 26.03.2009 года в избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_3 было отказано, дано разрешение на его задержание и доставку в суд под стражей для решения указанного вопроса, поскольку он был объявлен в розыск и данное представление невозможно было разрешать в его отсутствие.
ОСОБА_3 задержан, в порядке ст. 115 УПК Украины, 15.10.2009 года и доставлен в суд.
Постановлением суда от 16.10.2009 года срок задержания, в порядке ст.115 УПК Украины, продлен до 10-ти суток.
Следователь СО Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области капитан милиции ОСОБА_2 поддерживая представление и настаивая на избрании меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_3, ссылается на то, что ОСОБА_3 будучи ранее неоднократно судим, последний раз: 11.05.2005 г. Саксаганским рс г.Кривого Рога, Днепропетровской области по ст.ст. 185 Ч.3, 185 Ч.4, 70 Ч.1, 70 Ч.4 УК Украины к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился 31.10.2007 г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 мес. 16 дней и в период условно-досрочного освобождения вновь совершил тяжкое преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, скрывался от досудебного следствия, что препятствовало установлению истины по делу, был объявлен в розыск и может вновь скрыться от досудебного следствия и суда и воспрепятствовать установлению истины по делу, находясь на свободе может продолжить преступную деятельность.
ОСОБА_3 обвиняется в том, что повторно, 12.02.2009 года около 19.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в п.Христофоровка, Криворожского района, Днепропетровской области, преследуя корыстную цель на тайное похищение чужого имущества, с помощью заранее приготовленного в качестве орудия и средства совершения преступления - металлического лома, путем пролома деревянной стены и отверстия в нижней части входных дверей, проник в помещение магазина, расположенного по ул.Трудовая,16, п.Христофоровка, Криворожского района, Днепропетровской области, принадлежащего частному предпринимателю ОСОБА_4, откуда тайно пытался похитить: деньги в сумме 1046 гривен 45 копеек; 9 штук карточек пополнения счета мобильного оператора «Киевстар», номиналом по 25 гривен каждая, стоимостью по 27 гривен каждая, общей стоимостью 243 гривны; пачку сметаны «Щодня», стоимостью 6 гривен 10 копеек; пачку сока «Садочек», стоимостью 1 гривна 70 копеек, на общую сумму 1297 гривен 25 копеек, но при осуществлении своих преступных действий, а именно при попытке с похищенным имуществом скрыться с места совершения преступления, был замечен и задержан потерпевшей ОСОБА_4 и иными гражданами, которые потребовали от ОСОБА_3 покинуть помещение магазина и прекратить преступные действия, в виду чего ОСОБА_3 преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли, так как он был задержан потерпевшей и иными гражданами.
Действия ОСОБА_3 квалифицированы по ст.15 Ч.2, 185 Ч.3 УК Украины по признакам: тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно соединенного с проникновением в помещение, неоконченного по причинам, не зависящим от его воли.
13.02.2009 года в отношении ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело по ст. 185 Ч. 3 УК Украины
20.03.2009 г. Действия ОСОБА_3 переквалифицированы со ст. 185 Ч.3 УК Украины на ст. 15 Ч.2, ст. 185 Ч.3 УК Украины.
26.03.2009 года ОСОБА_3 был объявлен в розыск СО Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области и досудебное следствие по уголовному делу приостановлено по ст. 206 п. 1 УПК Украины.
Обвиняемый ОСОБА_3 и его адвокат, просили избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде, не отрицая того, что действительно он не являлся на вызовы следователя, однако работал, в настоящее время создал семью, проживает с женщиной с которой желает узаконить отношения, кроме того, они ожидают ребенка, положительно характеризуется.
Выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление следователя СО Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области капитана милиции ОСОБА_2 об избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого и его адвоката, ознакомившись с материалами уголовного дела, считает необходимым удовлетворить представление следователя и избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу по следующим основаниям.
ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3-х лет и в материалах дела собрано достаточно доказательств, которые положены следователем в основу обвинения и которые указывают на совершение данного преступления именно ОСОБА_3, может воспрепятствовать установлению истины по делу, поскольку, будучи ранее неоднократно судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, скрывался от досудебного следствия и был объявлен в розыск, то есть склонен к совершению преступлений и находясь на свободе может продолжить преступную деятельность.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.148, 149, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд;-
Избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 меру пресечения в виде содержания под стражей.
На постановление суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении 3-х суток.
Судья :
Ознакомлен:
"_____"___________2009г. ОСОБА_3