Справа №3-1625/2009 року
21 жовтня 2009 року Суддя
Криворізького районного суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДПС ВДАІ м. Кривого Рогу при УМВС України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого: не працюючого;
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
20.10.2009 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області був повернутий після усунення недоліків протокол про адміністративне правопорушення АЕ № 0742026 від 30.06.2009 року відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, однак недоліки були не усунуті, з вище зазначеного протоколу слідує, що 30.06.2009 року о 01-45 годині ОСОБА_3, передав керування автомобілем МАЗДА д/н АЕ 86-29СА, що належить йому на праві власності, водію ОСОБА_4, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 г ПДР України.
При проведенні підготовки до розгляду адміністративної справи було виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме ст. 130 ч.1 КУпАП передбачає підстави для притягнення осіб до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, а також передачу транспортного засобу особі, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння, тобто об'єктивна сторона даного адміністративного правопорушення виражена саме у вище вказаних діях.
В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про місце вчинення правопорушення, до протоколу не надано доказів в підтвердження того, що ОСОБА_2 дійсно передав керування автомобілем ОСОБА_4, який знаходився у стані алкогольного сп'яніння (пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_4, свідків, протокол медичного огляду встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'янінні відносно ОСОБА_4О.), що має суттєве значення для правильного вирішення справи.
Зазначені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлюють повний та об'єктивний розгляд справи.
Без усунення вказаних недоліків розгляд адміністративної справи по суті не можливий, таким чином, протокол про адміністративне правопорушення АЕ №0742026 від 30.06.2009 року відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП підлягає повторному поверненню до ВДПС ВДАІ м. Кривого Рогу при УМВС України в Дніпропетровській області, для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256 ,276, КУпАП, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП - повторно повернути до БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу при УМВС України в Дніпропетровській області, для належного оформлення протоколу та усунення недоліків.
Суддя