Справа № 3-1590/2009
21 жовтня 2009 року Суддя
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДПС ДАІ м. Кривого Рогу ГУ МВС України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого: не працюючого,
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
17.09.2009 року о 17-10 годин, ОСОБА_2 по вул.. Садова смт. Христофорівка Криворізького району Дніпропетровської області, керував транспортним засобом мопедом марки «Муравей» без д/н, який належить ОСОБА_2, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ?” ПДР України.
ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав, в судовому засіданні не заперечував, що вживав спиртні напої після чого керував мопедом, на вимогу працівників міліції пройшов тест «КТ», колір трубки змінився з жовтого на зелений.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ № 005740 від 17.09.2009 року; поясненнями ОСОБА_2 викладеними в ньому, згідно яких він не заперечував, що вживав алкогольні напої після чого керував мопедом, на вимогу працівників міліції пройшов тест ?Т”, шляхом продування трубки колір, якої змінився з жовтого на зелений; поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 17.09.2009 року, згідно яких водій ОСОБА_2 на вимогу працівників міліції пройшов тест ?Т”, шляхом продування трубки колір, якої змінився з жовтого на зелений, факт вживання алкоголю не заперечував, керував мопедом в стані алкогольного сп'яніння.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП за ознакою - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав, у скоєному розкаявся, ніде не працює, мешкає разом з співмешканкою, яка працює й має незначний середньомісячний заробіток, що підтверджується довідкою Христофорівської селищної ради, тому суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 27, 130 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП Укріїни,-
ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ст. 130. ч. 1 КПАП України у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя