Справа № 3-1581/2009
21 жовтня 2009 року Суддя
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого: не працюючого;
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
16.10.2009 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол АЕ № 108804 від 24.09.2009 року відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КУпАП, відповідно якого 24.09.2009 року о 07-10 годині, ОСОБА_2 по вул.. Нікопольське шосе м. Кривого Рогу повторно протягом року керував транспортним засобом мопедом марки «Вайпер», без держ. номера, який належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах спиртного з порожнини рота, невиразна мова) на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків ухилився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
При проведенні підготовки до розгляду адміністративної справи було виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення об'єктивна сторона правопорушення викладена згідно вимог ст. 130 ч.3 КУпАП та дії ОСОБА_2 кваліфікують за ч.3 ст. 130 КУпАП, але ч.3 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дій передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння чи за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
Згідно адміністративних карток ДАЇ, ОСОБА_2 скоїв двічі адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, а саме 12.06.2009 року та 17.06.2009 року в м. Кривому Розі, але постанови про накладення на ОСОБА_2 адміністративних стягнень за вчиненні правопорушення до матеріалів справи не долучені. Постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2009 року ОСОБА_2 лише один раз був підданий адміністративному стягненню у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт за вчинення правопорушень передбачених ст. 130 ч.1, ст. 130 ч.2 КУпАП відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП.
Без усунення вказаних недоліків розгляд адміністративної справи по суті не можливий, таким чином протокол про адміністративне правопорушення АЕ № 108804 від 24.09.2009 року відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КУпАП, підлягає поверненню в БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 3 КпАП України повернути в БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.
Суддя