Справа № 3-1546/2009 року
16 жовтня 2009 року Суддя
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від другого Одеського взводу ВДАІ ГУМВС в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого: ПП «ОСОБА_3Н.», водій, юридична адреса не відома;
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 ватка 8-й квартал вул. Щорса 84,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
16.09.2009 року о 08-00 годині, ОСОБА_2 на 25 км + 650 м. а/д М -05-01, керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, при перестроюванні не вибрав безпечної дистанції руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_4, в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.3, 13.1 ПДР України.
ОСОБА_2 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, однак не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.
Вина ОСОБА_2 підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення ВН № 072538 від 16.09.2009 року;
- поясненнями ОСОБА_2 від 16.09.2009 року, викладеними на окремому аркуші адміністративної справи, згідно яких ОСОБА_2 рухався на дорозі М -05-01 в об'їзд м. Одеси біля селища ОСОБА_5 району, не вибрав безпечної дистанції руху, допустив зіткнення з автомобілем Нісан, в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження;
- поясненнями ОСОБА_4 Пантелєєвича від 16.09.2009 року, викладеними на окремому аркуші адміністративної справи, згідно яких він при виїзді з смт. Авангард рухався по першій смузі, позаду рухався автомобіль ДАФ-ТЕ9SXF з полупричепом SREM, який наздогнав його автомобіль Нісан, після чого різко почав змінювати напрямок руху та допустив зіткнення з автомобілем. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження;
- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.09.2009 року, та залученною до нього схемою ДТП, із якого слідує, що ДТП мало місце 16.09.2009 року о 08-00 годині на 25 км + 650 м. а/д М -05-01;
- протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу від 16.09.2009 року, згідно якого автомобіль НОМЕР_3 яким керував ОСОБА_2, отримав механічні пошкодження: у вигляді подряпин лакокрасочного покриття бамперу з правої сторони та двері з правої сторони;
- протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу від 16.09.2009 року, згідно якого автомобіль НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4, отримав механічні пошкодження: у вигляді деформації двох дверей з лівої сторони, арки заднього лівого крила, на дверях з правої сторони пластмасові накладки;
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознакою - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Керуючись ст. ст. 27, 124, 268, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,-
ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорока) грн .
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя