Справа № 3-1512/2009 рік
14 жовтня 2009 року Суддя
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Долинського ВДАІ ГУМВС України в Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;
працюючого: ТОВ «Новолозуватське», тракторист;
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
10.08.2009 року о 06-50 годин, водій ОСОБА_2 в с. Гурівка, Долинського району, Кіровоградської області, керував транспортним засобом трактором МТЗ -80, без д/н, який належить ТОВ «Новолозуватське», з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з порожнини рота) на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків ухилився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив 2.5 ПДР України.
ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав, в скоєному розкаявся, не заперечував, що на вимогу працівника міліції відмовився пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВА № 003528 від 10.08.2009 року, поясненнями ОСОБА_2, викладеними в ньому, згідно яких, він не заперечував, що вживав спиртні напої після чого керував трактором, пройти медичний огляд відмовився; поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 10.08.2009 року згідно, яких ОСОБА_2С на вимогу працівника міліції відмовився пройти медичний огляд для встановлення стану сп'яніння, факт вживання спиртних напоїв він не заперечував, керував трактором з явними ознаками алкогольного сп'яніння.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП за ознакою - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, що знижують увагу та швидкість реакції.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав, у скоєному розкаявся, має на утриманні двох неповнолітніх дітей співмешканки, що підтверджується довідкою про склад сім ' ї, наданою Грузькою сільською радою, ОСОБА_2 працює трактористом та це є єдиним джерелом прибутку сім'ї, тому суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП Укріїни, -
ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя