Справа 3-1408/2009 рік.
14 жовтня 2009 року Суддя
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ для обслуговування Криворізького району ГУМВС України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого: ЖКП, майстер, юр. адреса: с. Лозуватка;
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення
11.09.2009 року ОСОБА_2 будучи посадовою особою та працюючи майстром КЖП, розташованого в с. Лозуватка, був відповідальним за проведення земляних робіт по вул. Леніна в с. Лозуватка, Криворізького району, Дніпропетровської області, не виконав припис ДАІ № 9 від 10.09.2009 року щодо погодження з Державною автомобільною інспекцією місця проведення робіт, чим порушив Закон України „Про дорожній рух”.
ОСОБА_2 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, однак не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ № 050405 від 11.09.2009 року, поясненнями ОСОБА_2, викладеними в ньому, згідно яких, він не заперечував, що не виконав припис ДАІ в установлений строк, з причин того, що не знав, що треба погоджувати з Державною автомобільною інспекцією місце проведення земельних робіт; приписом ДАІ № 09 від 10.09.2009 року, відповідно до якого ОСОБА_2 був зобов'язаний до 11.09.2009 року вчинити наступні дії: погодити з ДАІ місце проведення робіт та отримати технічні умови на організацію дорожнього руху в місці проведення робіт.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, за ознаками - невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства Внутрішніх Справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188-28, 268, 283, 284 ч.1 п.1, КУпАП, суд, -
ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ст. 188-28 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 260 (двісті шістдесят) гривен.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя