Справа № 3-1455/2009 рік
20 жовтня 2009 року Суддя
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ Криворізького району Дніпропетровської області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;
працюючого: Лозуватська ветеринарна дільниця, завідуючий;
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
20.09.2009 року о 10-15 годин, водій ОСОБА_2 в с. Лозуватка, Криворізького району, Дніпропетровської області, керував транспортним засобом мопедом, без д/н, який належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота) на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків ухилився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив 2.5 ПДР України.
ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав, в скоєному розкаявся, не заперечував, що на вимогу працівника міліції відмовився пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ № 050415 від 20.09.2009 року, поясненнями ОСОБА_2 викладеними на окремому аркуші справи, згідно яких, він не заперечував, що вживав спиртні напої після чого керував мопедом, пройти медичний огляд відмовився; поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 20.09.2009 року згідно, яких ОСОБА_2 на вимогу працівника міліції відмовився пройти медичний огляд для встановлення стану сп'яніння, факт вживання спиртних напоїв він не заперечував, керував мопедом з явними ознаками алкогольного сп'яніння.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП за ознакою - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, що знижують увагу та швидкість реакції.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав, у скоєному розкаявся, тому суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП Укріїни, -
ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя