Справа № 3-1431/2009
19 жовтня 2009 року Суддя
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого: ПП «Еталон» таксист, юр. адреса невідома;
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4;
за ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
21.09.2009 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області був повернутий після усунення недоліків протокол про адміністративне правопорушення ДН № 022036 від 27.07.2009 року відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП однак недоліки були не усунуті, з вище зазначеного протоколу слідує, що 27.07.2009 року о 16-40 годині ОСОБА_2 в с. Лозуватка Криворізького району надавав послуги таксі - перевозив людей на приватному автомобілі НОМЕР_1 не маючи відповідного дозволу- ліцензії.
При проведенні підготовки до розгляду адміністративної справи було виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.
Ст. 164 КУпАП передбачає два самостійних склади правопорушень, а саме провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, яка підлягає ліцензуванню відповідно до закону.
В протоколі не вказано, чи ОСОБА_2 є суб'єктом підприємницької діяльності, чи проводить він господарську діяльність без державної реєстрації. Якщо він є суб'єктом підприємницької діяльності, то не надано до матеріалів справи документів в підтвердження даного факту (свідоцтво про реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності, тощо).
Також дії ОСОБА_2 кваліфікують за ст. 164 КУпАП яка складається з 3-х частин, при цьому не вказують частину статті 164 норми якої були порушенні діями ОСОБА_2 що має суттєве значення для правильного вирішення справи.
Зазначені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлюють повний та об'єктивний розгляд справи.
Оскільки вказані недоліки не дозволяють розглянути справу по суті, таким чином протокол про адміністративне правопорушення ДН № 022036 від 27.07.2009 року відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП підлягає поверненню до Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 164 КпАП України повернути до Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.
Суддя