Справа № 2-1123/2009
Іменем України
19 жовтня 2009 року Суддя
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Правління ОКСТ „Флорекс” (Обслуговуючий кооператив Садівниче товариство „Флорекс” Керівника Правління ОСОБА_3В.) про відміну незаконного злочинного рішення правління ОКСТ „Флорекс” від 13.10.2007 року про захоплення особистої садової ділянки № 28 зі всім майном і насадженнями, та передачі його іншій особі,-
Позивач 06.10.2009 року звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просив суд відмінити незаконне, злочинне рішення правління ОКСТ „Флорекс” від 13.10.2007 року про захоплення його земельної ділянки № 28 площею 0,06 га вул. №2 в садівництві зі всім майном і насадженнями, зобов”язати повернути зазначену земельну ділянку разом зі всім майном ы насадженнями у його власність, зобов”язати правління ОКСТ „Флорекс” скласти список знищувального майна і грошову оцінку матеріального збитку, та стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 167,80 грн.
Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області позовну заяву було залишено без руху та позивачеві надано строк до 16.11.2009 року для усунення недоліків.
19.10.2009 року позивач надав суду заяву, в якій просив повернути йому позовну заяву до відкриття провадження по справі.
Згідно п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч. 3 п. 1 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Правління ОКСТ „Флорекс” (Обслуговуючий кооператив Садівниче товариство „Флорекс” Керівника Правління ОСОБА_3 про відміну незаконного злочинного рішення правління ОКСТ „Флорекс” від 13.10.2007 року про захоплення особистої садової ділянки № 28 зі всім майном і насадженнями, та передачі його іншій особі, - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області в 10- денний строк з дня подання заяви про її оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя:/підпис/
Згідно оригіналу
Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1