ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"24" квітня 2007 р. Справа № 5/111
Голова господарського суду Кіровоградської області Балик В.М., розглянувши матеріали справи
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дізай", с.Троянове Новомиргородського району Кіровоградської області
до відповідача: радгоспу "Троянівський", с.Троянове Новомиргородського району Кіровоградської області
про визнання права власності,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Дізай" звернулося до господарського суду з позовною заявою № 13/03-01 від 13.02.2007 року, яка містить вимоги до радгоспу "Троянівський" наступного змісту: визнати право власності позивача на об'єкти: трактор Т-150 Г, ідентифікаційний номер ТЗ:50637, 1989 року випуску; трактор Т-150 К, трактор ЮМЗ-6АКЛ, ідентифікаційний номер ТС:734285, 1991 року випуску, які були відчужені радгоспом за договорами купівлі - продажу від 14 серпня 2002 р., від 1 серпня 2002 р. та від 4 серпня 2003 р.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.04.2007 року порушено провадження у даній справі.
Згідно п. 1.5 Статуту Радгоспу "Троянівський" останній підпорядкований державному акціонерному консорціуму "Укрфітотерапія", входить до аграрного промислового комплексу республіки.
Господарський суд на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи. яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державний акціонерний консорціум "Укрфітотерапія". Зокрема, у третьої особи необхідно з'ясувати чи було надано радгоспу "Троянівський" попередню згоду як органу, до сфери управління якого входить радгосп, на відчуження майна, що належить до основних фондів, і лише на конкурентних засадах.
З огляду на викладене, в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, спір вирішити в даному судовому засіданні неможливо.
За вказаних обставин господарський спір не може бути вирішений у строк встановлений частиною 1 ст. 69 ГПК України. У даному винятковому випадку виникла необхідність продовжити процесуальний строк вирішення спору в цій справі на один місяць.
Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Продовжити строк вирішення спору у справі № 5/111 на один місяць.
Ухвалу надіслати сторонам, третій особі.
Голова господарського суду
Кіровоградської області В.М. Балик