ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"12" квітня 2007 р. Справа № 5/69
Голова господарського суду Кіровоградської області Балик В.М., розглянувши матеріали справи
за позовом: прокурора Олександрівського району Кіровоградської області в інтересах територіальної громади в особі Красносільської сільської ради, с. Підлісне Олександрівського району Кіровоградської області
до відповідача: закритого акціонерного товариства "Київстар ДЖ.Єс.Єм.", м. Київ
про визнання недійсним договору на розміщення обладнання
Представники сторін:
від прокуратури - прокурор відділу представництва прокуратури області Гребенюк Т.Г., посвідчення № 457;
від позивача - участі не брали;
від відповідача - юрисконсульт філії у м. Дніпропетровськ Анісімова Ю.В., довіреність № 69 від 22.08.05;
Прокурор Олександрівського району Кіровоградської області в інтересах територіальної громади в особі Красносільської сільської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою від 21.02.2007 № 462, яка містить позовні вимоги наступного змісту:
1. Визнати недійсним договір про розміщення обладнання № 1372а від 15 березня 2006 року, укладений між Красносільською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області та ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем".
2. Стягнути з відповідачів судові витрати по справі та державне мито в доход держави.
У відзиві на позовну заяву від 04.04.07 відповідачем зазначено, що прокурором подано позов не в інтересах держави, а в інтересах територіальної громади в особі її представницького органу - Красносільської сільської ради. Відповідач просить позовну заяву прокурора Олександрівського району Кіровоградської області в інтересах територіальної громади в особі сільської ради залишити без розгляду, як позовну заяву, підписану особою, яка не має права її підписувати.
Із змісту ст.ст. 2, 29 ГПК України слідує, що прокурор має право звернутися до господарського суду в інтересах держави. Прокурору необхідно уточнити позовні вимоги, а саме в інтересах якої особи подано позов та в чому полягає порушення інтересів держави.
Окрім того, відповідач повідомив про те, що між ним та Красносільською сільською радою укладений договір оренди землі № 4 від 15.03.2007, при цьому за взаємною згодою договір про розміщення обладнання № 1372а від 15 березня 2006 року сторонами припинено, про що складено угоду від 15 березня 2007 р.
З урахуванням цього від відповідача необхідно витребувати належні докази укладення договору оренди землі № 4 від 15.03.2007.
У відповідності до п.п. 1, 3 ст. 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.
За вказаних обставин господарський спір не може бути вирішений у строк встановлений частиною 1 ст. 69 ГПК України.
У даному винятковому випадку виникла необхідність продовжити процесуальний строк вирішення спору в цій справі на один місяць.
Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Продовжити строк вирішення спору у справі № 5/69 на один місяць.
Голова господарського суду
Кіровоградської області В.М. Балик