Справа № 682/197/17
Провадження № 1-кс/682/25/2017
25 січня 2017 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016240210000545 від 15 серпня 2016 року за попередньою кваліфікацію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
Слідчий ОСОБА_4 звернуся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
За даними клопотання слідує, що 15.08.2016 року в м. Славута в період часу з 09 год. по 10 год. невстановлена особа по вул. Церковній зі стоянки біля торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно заволоділа автомобілем марки BMW-Х5, д.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 , 1983 р.н., на суму 35500 доларів США.
15.08.2016 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №12016240210000545 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, причетну до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, не представилося можливим.
В ході досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження на адресу слідчого відділення Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області надійшов рапорт о/у УКП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_6 про те, що до вчинення даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_7 , який користується мобільним терміналом з серією ІМЕІ НОМЕР_2 .
З метою встановлення причетності даного громадянина до вчинення злочину виникла необхідність в отриманні інформації про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дана особа могла змінити сім картку у мобільному терміналі з серією ІМЕІ НОМЕР_2 .
Слідчий вказує, що інформацію про з'єднання абонентів терміналів з вказаним серійним номером необхідно надати у період часу з 00 год. 00 хв. 01 червня 2016 року по час вилучення інформації в межах дії ухвали. Дана інформація про з'єднання номерів у вказаний період часу надасть можливість встановити осіб та їх причетність до кримінального правопорушення, а також їх місце знаходження на теперішній час.
Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особу не можливо.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити з викладених підстав.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, враховуючи наявну інформацію, яка свідчить про вчинення кримінального правопорушення, а вказана інформація може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-165 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому ОСОБА_4 та оперативним співробітникам Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання починаючи з 0 сек., та місцезнаходження мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_2 , а також інформації про всі мобільні номери, які використовувалися в даних мобільних терміналах з 00 год. 00 хв. 01.06.2016 року, по день отримання даної інформації в межах дії ухвали, з їх прив'язкою до базових станцій.
Строк дії ухвали - 30 діб з дня її постановлення.
Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1