13.01.2017 Справа №607/460/17
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в м. Тернополі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Громадянин ОСОБА_1 08 липня 2016 року о 16 год. 40 хв. в м. Тернопіль по вул. Бордуляка, 17, розпивав пиво, перебував в стані алкогольного сп'яніння, на зауваження не реагував, поводив себе неадекватно, вживав до працівників поліції нецензурну лексику, шарпав за формений одяг, чинив опір, таким чином вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції.
Крім цього, ОСОБА_1 08 липня 2016 року о 16 год. 40 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці біля будинку №17 по вул. Бордуляка в м. Тернопіль, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доводиться наступними оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії АА № 262423 від 08 липня 2016 року та серії АА № 262422 від 08 липня 2016 року; випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1117 від 08 липня 2016 року, згідно якої ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння; заявою ОСОБА_2 від 08 липня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 08 липня 2016 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП, тобто - злісна непокора законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків; ст. 173 КУпАП, а саме - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок та спокій громадян.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1 за вчинені ним правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 08 жовтня 2016 року.
Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Зважаючи на те, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП, надійшли до суду 13 січня 2017 року, тобто після закінчення строку, протягом якого особу може бути піддано адміністративному стягненню, а тому вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 173, 185, 247, 283, 284 КУпАП, -
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
СуддяОСОБА_4