23.01.2017 Справа №607/14902/16-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.
за участю секретаря Чех Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштівза договором позики грошей, посилаючись на те, що 01 жовтня 2002 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір позики, за яким він позичив відповідачу кошти в сумі 15000 доларів США, що підтверджується розписками від 01.10.2002 року та 04.10.2002 року ( Додаток №1, Додаток №2 до Договору позики). Відповідач зобов'язався повернути борг в строк до 20.02.2016 року, однак по даний час грошей не повернув та ухиляється від виконання зобов'язання по поверненню боргу. У зв'язку з цим просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 15000 доларів США, що згідно курсу НБУ долара США до гривні станом на 24.12.2016 року еквівалентно 387 700 грн. 00 коп. та 3837 грн. 00 коп. судових витрат.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав:
Згідно Договору позики укладеного 01 жовтня 2002 року між ОСОБА_2 (Позичальник) та ОСОБА_1 (Позикодавець)останній передає позичальнику в позику кошти в сумі 79800 грн., що еквівалентно 15000 доларів США., в два етапи: 1-й етап - безпосередньо після підписання договору, 2-й етап через два календарних дні після підписання договору, які позичальник зобов'язується повернути 20.02.2016 року.
Як вбачається з Розписки №1 від 01.10.2002 року ( Додаток №1 до Договору позики від 01.10.2002 року) ОСОБА_2 отримав в позику кошти в сумі 8000 доларів США згідно умов Договору позики від 01.10.2002 року.
Згідно Розписки №2 від 04.10.2002 року ( Додаток №2 до Договору позики від 01.10.2002 року) ОСОБА_2 отримав в позику кошти в сумі 7000 доларів США згідно умов Договору позики від 01.10.2002 року.
Згідно ст. 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або рівну кількість речей того ж роду і якості.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.ч. 2, 1 ст. 625 та ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 Конституції України та ч. 1 ст. 192 ЦК України грошовою одиницею України є гривня.
Відповідно до ст. 533 Цивільного кодексу України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти при здійсненні розрахунків за зобов'язаннями допускаються у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Тобто стягнення коштів повинно здійснюватись у національній валюті згідно офіційного курсу відповідної валюти на день платежу.
На момент звернення позивача до суду, відповідач ОСОБА_2 не повернув ОСОБА_1грошові кошти в сумі 15000 доларів США позичені згідно Договору позики від 01 жовтня 2002 року, тобто не виконав зобов'язання у строк передбачений договором всупереч ст. 530 Цивільного кодексу України, та прострочив виконання зобов'язання перед кредитором, а тому в силу ст. 625 та ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України позивач має право вимагати сплатити суму боргу в розмірі 15000 доларів США, що в еквіваленті долара до гривні по курсу НБУ на день подання позовної заяви до суду становить 387700 грн. 00 коп.
Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи вищезазначене, вважаю, що в даному випадку порушені права позивача відповідачем, тому позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 боргу згідно договору позики від 01.10.2002 року в сумі 15000 доларів США, що в еквіваленті долара до гривні по курсу НБУ на день подання позовної заяви до суду становить 387700 грн. 00 коп.
В силу ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3837 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 228-232, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 533, 625, 1049, 1050 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 01.10.2002 року в сумі 15000 доларів США, що в еквіваленті долара до гривні по курсу НБУ становить 387700 грн. 00 коп. та 3837 грн. 00 коп. судового збору.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддяР. М. Грицак