Кіровоградської області
"10" травня 2007 р. Справа № 5/33
Господарський суд Кіровоградської області у складі трьох суддів: головуючий Змеул О.А., судді Шевчук О.Б., Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 5/33
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю інноваційне підприємство "Апітекс", м. Кіровоград
до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград
з участю в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
І - Іванченко Олена Василівна, м. Кіровоград, на стороні на стороні позивача;
ІІ - Рудник Наталія Борисівна, м. Кіровоград, на стороні на стороні позивача;
ІІІ - Кіровоградське міське управління земельних ресурсів, на стороні відповідача;
про зобов'язати припинити право користування землею
за участю: секретаря судового засідання Гринько О.В.
Представників:
від позивача - Нікішов Г.І., довіреність від 21.02.07;
Товариство з обмеженою відповідальністю інноваційне підприємство "Апітекс" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою № 1 від 05.02.2007 року, яка містить вимоги до відповідача наступного змісту: зобов'язати Кіровоградську міську раду прийняти рішення про припинення товариству з обмеженою відповідальністю інноваційному підприємству "Апітекс" права користування земельною ділянкою площею 3367,6 кв. м. по просп. Університетському, 25 у м. Кіровограді.
2 квітня 2006 року позивач подав до суду заяву про зміну позовних вимог по справі № 5/33 у якій позовні вимоги викладені в наступній редакції: зобов'язати Кіровоградську міську раду припинити товариству з обмеженою відповідальністю інноваційному підприємству "Апітекс" право користування земельною ділянкою площею 3367,6 кв. м по просп. Університетському, 25 в м. Кіровограді.
Ухвалою голови господарського суду Кіровоградської області від 6 квітня 2007 р. призначено колегіальний розгляд адміністративної справи № 5/33 у складі трьох суддів: головуючий суддя Змеул О.А., судді: Шевчук О.Б., Мохонько К.М.
6 квітня 2007 року представник Кіровоградської міської ради Бачурін С.М., який представляв Кіровоградську міську раду на підставі довіреності від 19.03.2007 р. № 147-МР, подав до господарського суду клопотання про передачу цієї адміністративної справи до місцевого суду Ленінського району м. Кіровограда.
Разом з цим, представник Кіровоградської міської ради Бачурін С.М. зазначене клопотання підписав від імені виконавчого комітету міської ради, хоча згідно вказаної довіреності від 19.03.2007 р. № 147-МР він працює в управлінні правового забезпечення адміністративного департаменту Кіровоградської міської ради. Зазначене клопотання необхідно уточнити, що неможливо у зв'язку з неприбуттям у судове засідання відповідача.
При розгляді цього клопотання господарський суд виходить з правил статті 22 КАС України. Зокрема згідно частини 2 статті 22 КАС України питання про передачу адміністративної справи розглядається судом у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
За вказаних обставин справа не може бути розглянута в цьому судовому засіданні до розгляду по суті вказаного клопотання відповідача. Розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 22, 128, 150, 165, п. 6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,
1. Розгляд справи відкласти на 05.06.2007 о 17:00 год.
2. Клопотання відповідача про передачу адміністративної справи до місцевого суду Ленінського району м. Кіровограда розглянути в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
3. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, зал засідання кім. № 202.
4. Запропонувати сторонам у термін - з дні до засідання надати до суду:
Відповідачу: уточнення клопотання клопотання про передачу цієї адміністративної справи до місцевого суду Ленінського району м. Кіровограда, а саме від імені якої особи подано клопотання від виконавчого комітету Кіровоградської міської ради чи безпосередньо Кіровоградської міської ради до якої подано позов; у письмовій формі пояснення або можливі заперечення проти позову з посиланням на законодавство; всі документи, що підтверджують факти на яких ґрунтуються заперечення.
Примірники ухвали надіслати р/листами з повідомленням позивачу, відповідачу та трьом третім особам разом з повістками про виклик в судове засідання.
Головуючий суддя О.А. Змеул
Судді: О.Б. Шевчук
К.М. Мохонько