Справа 522/11985/16-ц
Н.п. 2/522/6332/16
16 грудня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Міневич Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” про направлення за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” в особі філії „Южне головне регіональне управління ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів та розірвання договору, -
Представником ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” подано клопотання про передачу справи за підсудністю до Жовтневого суду м.Дніпра за місцем розташування основного офісу Банку.
Представник позивачки проти клопотання заперечував з посиланням на дотримання правил підсудності при подачі позову.
Суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню оскільки підсудність зазначеної справи визначена відповідно до ст. 110 ЦК України.
Керуючись ст. 110 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” про направлення справи за підсудністю відмовити.
Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
16.12.2016