Справа № 522/21156/16-п
Провадження №3/522/7481/16
по справі про адміністративне правопорушення
17 січня 2017 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДФС України ГУ ДФС в Одеській області, Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області відносно СГД- фізичної особи підприємця ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -
При перевірці податкової звітності СГД- фізичної особи підприємця ОСОБА_1, було встановлено, що в порушенні вимог Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, ОСОБА_1 несвоєчасно подав податкову звітність розрахункових сум доходу, нарахованого і сплаченого на користь платників податку і сум утриманого з них податку.
За таких обставин співробітниками ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУДФС в Одеській області був складений проток про адміністративне правопорушення № 848 серії АА №667192 від 07 листопада 2016 року.
Про час та місце судового засідання ОСОБА_1 повідомлявся належним чином, однак до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними наявними в протоколі про адміністративне правопорушення № 848 серії АА №667192 від 07 листопада 2016 року, копією витягу з акту перевірки від 18.10.2016 року № 5288/15-53-13-02/3317115414/364.
Дії СГД- фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в частині несвоєчасного подання податкової звітності розрахункових сум доходу, нарахованого і сплаченого на користь платників податку і сум утриманого з них податку є винними та свідчать про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 КУпАП, за ознакою: порушення порядку подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу нарахованого (виплачено) на користь платника податків і сум утриманого з них податку.
Відповідно до положень ст. 163-4 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи є неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Враховуючи вищезазначені обставини, суддя вважає за необхідне та достатнє призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 163-4, 280, 283 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: А.В. Тарасов
17.01.2017