Справа № 522/23285/16-ц
Н.п. 2/522/3143/17
19 січня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Міневич Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу „Південноукраїнський національний педагогічний університет імені ОСОБА_2” про стягнення суми вихідної допомоги при звільненні, -
01.12.2017 р. позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з нього на свою користь заборгованість з виплати вихідної допомоги в сумі 3622,23 гривень.
При цьому посилається на те, що вона працювала в структурному підрозділі Методичного центру художньо-естетичного виховання дітей та молоді Державного закладу „Південноукраїнський національний педагогічний університет імені ОСОБА_2” на посаді методист. Наказом університету від 21.07.2016 року № 148 методичний центр було ліквідовано та 25.09.2016 року звільнено працівників на підставі ч. 1 ст. 40 КЗпП України. Поте їй не було виплачено при звільненні вихідну допомогу в розмірі 3622,23 гривень.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за її відсутністю.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заперечення на позовну заяву та заяву, згідно яких позов визнають в розмірі 3622,23 гривень та просять розглянути справу за їх відсутністю.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 працювала в структурному підрозділі Методичного центру художньо-естетичного виховання дітей та молоді Державного закладу „Південноукраїнський національний педагогічний університет імені ОСОБА_2” на посаді методист.
Згідно наказу № 23/02 від 23 вересня 2016 року у відповідності до наказу університету від 21.07.2016 року № 148 „Про ліквідацію Методичного центру художньо-естетичного виховання дітей та молоді Державного закладу „Південноукраїнський національний педагогічний університет імені ОСОБА_2” було звільнено працівників в тому числі ОСОБА_1 з 25 вересня 2016 року у зв'язку з ліквідацією організації, п. 1 ст. 40 КЗпП України.
Згідно довідки нарахування вихідної допомоги працівникам Метод центру згідно наказів № 10/05 від 25.08.2016 р., № 12/05 від 31.08.2016 р., № 23/02 від 23.09.2016 р. ОСОБА_1 нарахована сума вихідної допомоги в розмірі 4022,23 гривень, сума виплаченої допомоги 400 гривень, сума до виплати 3622,23 гривень.
Відповідно ст. 116 КЗпП України при звільнені працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
Таким чином, при звільненні позивачки відповідач повинен був сплатити їй всі суми, що належали їй від підприємства, а саме суму вихідної допомоги в розмірі 3622,23 гривень, проте кошти позивачці сплачено не було.
Таким чином з відповідача слід стягнути на користь позивачки заборгованість з виплати вихідної допомоги в сумі 3622,23 гривень.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави також підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 гривень.
Керуючись ст. ст. 116, 221, 232 КЗпП України, ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Державного закладу „Південноукраїнський національний педагогічний університет імені ОСОБА_2” на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати вихідної допомоги в сумі 3622,23 (три тисячі шістсот двадцять дві грн. 23 коп.) гривень.
Стягнути з Державного закладу „Південноукраїнський національний педагогічний університет імені ОСОБА_2” на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
19 січня 2017 року