23.01.2017
Справа 522/19686/16-К
Провадження №1КС/522/1302/17
23 січня 2017 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю за участі представника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню № 12016160150002578 від 27.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 2, 10, ч. 2, ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України, -
30 грудня 2016 року захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається з клопотання,
Слідчим СУ ГУ НП в Одеській області, капітаном поліції ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016160150002578 від 27.08.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 2, 10, ч. 2, ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України. У вказаному кримінальному провадженні підозру та обвинувачення пред'явлено ОСОБА_2 .
Заявник вважає за необхідне звернутися з клопотанням про дозвіл на отримання доступу до інформації, яка знаходиться у власності юридичної особи оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про місце перебування абонента ОСОБА_5 , який користувався СІМ-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 у період з 22 години 00 хвилин 26 серпня 2016 року по 10 годину 00 хвилин 27 серпня 2016 року, а також в роздрукованому вигляді список вхідних та вихідних дзвінків, а також вхідних та вихідних СМС-повідомлень абонента за номером НОМЕР_1 у період з 18 години 00 хвилин 26 серпня 2016 року по 18 годину 00 хвилин
27 серпня 2016 року, оскільки вказані дані можуть містити інформацію необхідну для встановлення істинних обставин справи по кримінальному провадженню № 12016160150002578 від 27.08.2016 року.
Посилаючись на зазначене, заявник просив зобов'язати слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 провести слідчу дію тимчасовий доступ до речей і документів, у ході якої отримати доступ до інформації, яка знаходиться у власності юридичної особи оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про місце перебування абонента ОСОБА_5 , який користувався СІМ-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 у період з 22 години 00 хвилин 26 серпня 2016 року по 10 годину 00 хвилин 27 серпня 2016 року, а також в роздрукованому вигляді список вхідних та вихідних дзвінків, а також вхідних та вихідних СМС-повідомлень абонента за номером НОМЕР_1 у період з 18 години 00 хвилин 26 серпня 2016 року по 18 годину 00 хвилин 27 серпня 2016 року, оскільки вказані дані можуть містити інформацію необхідну для встановлення фактичних обставин справи по кримінальному провадженню № 12016160150002578 від 27.08.2016 року.
У судовому засіданні заявник підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, наполягаючи на його задоволенні.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. В зв'язку з чим, суд з урахуванням думки заявника, ухвалив слухати провадження за його відсутності.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані докази, заслухавши заявників, суд приходить до висновку, що провадження за клопотанням підлягає закриттю.
У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Як встановлено судом,
В провадженні слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 дійсно перебувало кримінальне провадження № 12016160150002578 від 27.08.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 2, 10, ч. 2, ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України.
Однак, наразі, досудове слідство по кримінальному провадженні № 12016160150002578 від 27.08.2016 року за ознаками п.п. 2, 10, ч. 2, ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України завершено та воно спрямовано на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження за клопотанням підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159-163 КПК України, -
Провадження за клопотанням представника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12016160150002578 від 27.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 2, 10, ч. 2, ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1