23.01.2017
Справа 522/25930/16-К
Провадження № 1-КС/522/1300/17
23 січня 2017 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову про відмову в задоволенні клопотання, -
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову про відмову в задоволенні клопотання про проведення додаткових слідчих дій у вигляді очної ставки між підозрюваним ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_5 та слідчого експерименту.
В обґрунтування скарги, заявник посилається на те, що
Слідчим СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016160150002578 від 27.08.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 2, 10, ч. 2, ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України. У вказаному кримінальному провадженні підозру та обвинувачення пред'явлено ОСОБА_3 .
26.12.2016 року слідчим ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 було відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення додаткових слідчих дій у вигляді очної ставки між підозрюваним ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_5 та слідчого експерименту.
Однак, заявник вважає, що слідчим необгрунтовано відмовлено у задоволенні вказаного клопотання та з порушенням вимог кримінального процесуального законодавства України.
Посилаючись на зазначене, заявник просив скасувати постанову слідчого СУ ГУ НП в Одеській області про відмову в задоволенні клопотання від 26.12.2016 року по кримінальному провадженню № 12016160150002578 від 27.08.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 2, 10, ч. 2, ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України та зобов'язати слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 провести додаткові слідчі дії, а саме:
- Провести одночасний допит між підозрюваним ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_5 стосовно подій, які мали місце з 00 годин 00 хвилин 27 серпня 2016 року по 02-00 годин 27 серпня 2016 року;
- Провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_5 стосовно подій, які мали місце з 00 годин 00 хвилин 27 серпня 2016 року по 02-00 годин 27 серпня 2016 року.
В судовому засіданні заявник підтримав скаргу в повному обсязі, та просив суд задовольнити її з наведених вище підстав.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином. В зв'язку з чим, суд ухвалив слухати провадження за його відсутності.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані докази, заслухавши заявників, суд приходить до висновку, що провадження за клопотанням підлягає закриттю.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Як встановлено судом,
В провадженні слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 дійсно перебувало кримінальне провадження № 12016160150002578 від 27.08.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 2, 10, ч. 2, ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України.
Однак, наразі, досудове слідство по кримінальному провадженні № 12016160150002578 від 27.08.2016 року за ознаками п.п. 2, 10, ч. 2, ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України завершено та воно спрямовано на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження за клопотанням підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307, 318-380 КПК України, -
Провадження за скаргою представника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову про відмову в задоволенні клопотання - закрити.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1