Справа № 522/19498/16-ц
Провадження №2-п/522/54/17
18 січня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.
при секретарі Гасуляк С.Г
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ТОВ «ДЖИВВАЙП ФІНАНС» про визнання недійсним договору факторингу, -
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ТОВ «ДЖИВВАЙП ФІНАНС» про визнання недійсним договору факторингу, в якій він просить вказане рішення скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку. В заяві посилався на поважність причин неявки, оскільки про час та місце розгляду справи не був сповіщений належним чином, крім того, виклав заперечення на позовні вимоги ОСОБА_2.
У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09.11.2016 р. Приморським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ТОВ «ДЖИВВАЙП ФІНАНС» про визнання недійсним договору факторингу, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі.
Разом з тим, згідно ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином сповіщений та який не повідомив про причини неявки, або якщо вказані ним причини визнані судом неповажними, суд може прийняти заочне рішення на основі доказів, які містяться в справі, якщо позивач не заперечує проти такого розгляду справи.
Проте, суд вважає, що причина неявки у судове засідання 09.11.2016 р. відповідача ОСОБА_1 є поважною, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про належне його повідомлення про час та місце розгляду справи.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.224, 229, 231 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.11.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ТОВ «ДЖИВВАЙП ФІНАНС» про визнання недійсним договору факторингу,- скасувати.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ТОВ «ДЖИВВАЙП ФІНАНС» про визнання недійсним договору факторингу, на 15-15 годину 27 січня 2017 року, у судов езасідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. Ю. Бойчук