Справа № 521/20656/16-ц
Провадження № 2-о/521/76/17
25 січня 2017 року
Малиновський районний суд м.Одеси у складі
Головуючого судді Мурзенка М. В.
При секретарі Гончарук Х. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пачева Ірина Іванівна,
Заявник звернулась до суду в рамках окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.
Заява вмотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника, ОСОБА_3, за життя померлий склав заповіт, яким заповів належний йому будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, заявнику. Крім того, померлий заповів заявнику та брату заявника - ОСОБА_4, належну йому земельну ділянку, яка розташована на території Прилиманської селищної ради Овідіопольського району Одеської області мас.НОМЕР_1 діл.НОМЕР_2 в рівних частках кожному. Заявник після смерті батька звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пачевої І.І. із усною заявою про прийняття спадщини, однак йому було повідомлено нотаріусом про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом з огляду на розбіжність у написанні прізвища та по батькові батька заявника, зазначеного в свідоцтві про народження заявника (ОСОБА_3 та ОСОБА_3) та в свідоцтві про смерть ( ОСОБА_3 та ОСОБА_3).
У зв'язку із різним написанням прізвищ та по-батькові померлого в паспорті та свідоцтві про народження заявника , заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті свого батька .
Заявник та зацікавлена особа в судове засідання не з'явились, наддали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заявник заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити (а.с.30,31)
Дослідивши матеріали справи суд доходить висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.
Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 15)
Заявник, ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією паспорта заявника (а.с.8). З копії свідоцтва про народження заявника, виданого повторно (а.с. 9) вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками його є ОСОБА_3 та ОСОБА_6.
З копії заповіту від 12.01.2008 року ВКС № 823774, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Пачевою Іриною іванівною(а.с.11), вбачається, що померлий ОСОБА_3 заповів належний йому будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, належну померлому земельну ділянку, яка розташована на території Прилиманської селищної ради Овідіопольського району Одеської області мас.НОМЕР_1 діл.НОМЕР_2, заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних частках кожному.
Враховуючи збіг дати народження заявника, зазначених в свідоцтві про народження та паспорті, різні можливі варіанти написання прізвища ОСОБА_1, суд доходить висновку, що заявник є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.
Керуючись, ст. 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя М. В. Мурзенко