УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/19603/16-к 1-кп/521/899/16
25 січня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
в присутності
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12016160470003755 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, колегія суддів, -
На розгляд Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12016160470003755 відносно ОСОБА_6 .
Під час судового засідання, колегія суддів, в порядку ст. 331 КПК України, поставила на обговорення питання щодо доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 .
Прокурор висловив думку щодо необхідності продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали
Сторона захисту проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченому не заперечувала.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що обвинуваченому необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою виходячи з наступного.
Колегія суддів враховує вид та міру покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_6 у разі визнання його винним, а саме відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке вставлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.
Враховуючи ступінь тяжкості злочину в якому обвинувачується ОСОБА_6 , а також те, що він раніше судимий, в останнє за тяжкі злочини проти власності, на території м. Одеси не має постійного місця проживання, не працевлаштований, отже не має законних засобі до існування, колегія суддів вважає, що у разі застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу не пов'язаного із триманням під вартою є ризики того, що він, з метою уникнення покарання, буде переховуватись від суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 24.11.2016 року строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується 26.01.2017 року.
Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що передбачені ч. 2 ст. 183 КПК України, не має.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177, 183, 199, 331, 372 КПК України, колегія суддів, -
Продовжити на 60 днів строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто з урахуванням попередньої ухвали суду до 26.03.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3