Справа № 521/1072/17
Номер провадження:1-кс/521/523/17
24 січня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР за №12016160470003535 від 15.08.2016 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Саратського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-
23.01.2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12016160470003535 від 15.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
З клопотання вбачається, що 13.08.2016 року, приблизно о 04 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №58/2 по вул. Академіка Філатова в м. Одеса, побачив ОСОБА_7 , який підходив до парадної вказаного будинку та який мав при собі чоловічу сумку. В подальшому ОСОБА_6 підбіг до ОСОБА_7 та почав наносити йому удари руками та ногами по голові, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді забійної рани нижньої губи, які згідно висновку експерта № 3640 від 19.12.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Після чого ОСОБА_6 відкрито заволодів майном ОСОБА_7 , яке знаходилось в сумці, а саме: шкіряним гаманцем, вартістю 1500 гривень, грошовими коштами в розмірі 1000 гривень, грошовими коштами в розмірі 500 доларів США в еквіваленті в українській гривні 12 425 гривень, мобільним телефоном «MEIZU mЗ note», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з сім карткою оператора «МТС Україна» № НОМЕР_3 , вартістю 4500 гривень, чим спричинив збитки потерпілому на загальну суму 19 425 гривень.
За даним фактом 15.08.2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016160470003535 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
20.01.2017 року слідчим за погодженням з прокурором складено письмове повідомлення про підозру, відповідно до якого ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), скоєному особою, яка раніше вчинила розбій.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 в м. Одесі постійного місця мешкання не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчим в ході проведення досудового розслідування до ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надане доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 .
В ході відпрацювання доручення встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не надалось можливим.
Крім того, на адресу реєстрації ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , були поштою рекомендованими листами відправлені повістки про явку до слідчого для проведення слідчих дій на 10 годин 13.01.2017 року та на 10 годин 20.01.2017 року. Однак, ОСОБА_6 до Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області не з'явився та не повідомив про причини свого неприбуття.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини об'єктивно вказують на наявність підстав для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та існування ризиків, передбачених п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також про переховування підозрюваного від органів досудового слідства.
Обставин, які можуть бути перешкодою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України - не встановлено.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 183, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя,-
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і втрачає законну силу 24.07.2017 року або з моменту приводу підозрюваного до суду чи відкликання ухвали прокурором.
Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1