Єдиний унікальний № 500/6109/16-к
Провадження № 1-кп/500/95/17
про залишення цивільного позову без розгляду
25 січня 2017 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
потерпілий ОСОБА_4 ,
представники потерпілого: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачений ОСОБА_7 ,
цивільні відповідачі: Дунайська басейнова лікарня на водному транспорті, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА»
представник цивільного відповідача
Дунайської басейнової лікарні
на водному транспорті ОСОБА_8 ,
провівши в місті Ізмаїлі Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12015160150002404, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні вищезазначеного злочину.
До початку судового розгляду представником потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_6 був пред'явлений цивільний позов про стягнення на користь потерпілого ОСОБА_4 з Дунайської басейнової лікарні на водному транспорті та з ПрАТ СК «УНІКА» матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.
Також до початку судового розгляду від представника потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про залишення вказаного цивільного позову без розгляду.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 підтримали подану заяву, просили її задовольнити та залишити цивільний позов без розгляду. Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_7 та представник цивільного відповідача Дунайської басейнової лікарні на водному транспорті ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечували проти залишення цивільного позову без розгляду.
Представник потерпілого ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, потерпілий ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не заперечували проти проведення судового розгляду у його відсутності.
Представник цивільного відповідача ПрАТ СК «УНІКА» у судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду цивільний відповідач неодноразово повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток про виклик до суду, від цивільного відповідача до суду надійшли заперечення на цивільний позов, якими представник цивільного відповідача просив здійснити судовий розгляд у його відсутності.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, що з'явилися до суду, про подану заяву представника потерпілого ОСОБА_5 про залишення цивільного позову без розгляду, дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, а цивільний позов потерпілого слід залишити без розгляду з таких підстав.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно ж до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Ці положення ЦПК України не суперечать засадам кримінального судочинства, а повністю їм відповідають, зокрема засаді диспозитивності, яка передбачена та врегульована п. 19 ч. 1 ст.7, ст. 26 КПК України.
Отже, у зв'язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне цивільний позов про стягнення на користь потерпілого ОСОБА_4 з Дунайської басейнової лікарні на водному транспорті та з ПрАТ СК «УНІКА» матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 128, 370 - 372 КПК України, ст. 207 ЦПК України, суд -
постановив:
цивільний позов про стягнення на користь потерпілого ОСОБА_4 з Дунайської басейнової лікарні на водному транспорті та з ПрАТ СК «УНІКА» матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, залишити без розгляду.
Роз'яснити потерпілому та його представникам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1