Справа № 495/1208/16-ц
"06" вересня 2016 р. Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Заверюхи В.О.,
при секретарі Червинській І.В.,
за участю позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Білгород-Дністровському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Шабівська сільська рада про визнання заповіту недійсним, -
18.02.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Шабівська сільська рада про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2016 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Одеській філії ТОВ "Київська незалежна судово-експертна установа".
10.08.2016 року до суду надійшов висновок судової експертизи № 0108 від 08.08.2016 року.
06.09.2016 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 посилаючись на те, що в неї є сумніви щодо об'єктивності та правильності висновку експерта, просила суд призначити додаткову експертизу у даній справі та доручити її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, поставивши на вирішення експертизи ті ж самі питання:
- "чи виконаний підпис та почерк від імені ОСОБА_4 цією особою або іншою особою, у заповіті, складеному ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3, посвідченого секретарем Шабівської сільської ради 21.06.2006 року ?";
Представник відповідача - ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про призначення повторної експертизи.
Вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 10 ЦПК, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 ЦПК, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).
Таким чином, задля повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин по даній цивільній справі суд вважає за можливим задовольнити клопотання позивача та призначити у справі повторну судову почеркознавчу експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 10, 143, 144, 150, 202 ЦПК України,-
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Шабівська сільська рада про визнання заповіту недійснимповторну судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:
- "чи виконаний підпис та почерк від імені ОСОБА_4 цією особою або іншою особою, у заповіті, складеному ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3, посвідченого секретарем Шабівської сільської ради 21.06.2006 року ?".
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. (м. Київ, вул. Смоленська, 9)
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № №495/1208/16-ц.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 міста Білгород-Дністровського Одеської області.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Суддя