Ухвала від 26.04.2007 по справі 6/90

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"26" квітня 2007 р. Справа № 6/90

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали справи № 6/90

за позовом: Долинської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Долинська Кіровоградської області

до відповідача: Підприємства Устинівської виправної колонії № 37, с. Інгульське Устинівського району Кіровоградської області

про стягнення 6179,45 грн.

Представники:

від позивача - Щерюк Д.О., довіреність № 6820/10-017 від 18.08.2005 року;

від відповідача - Павлова О.Є., довіреність № 250 від 24.11.2006 року.

Подано позовну заяву про стягнення з відповідача на користь позивача штраф за порушення норм з регулювання обігу готівки в сумі 6179,00 грн., в тому числі пені в сумі 6179,45 грн.

Долинська міжрайонна державна податкова інспекція відмовилась від позову про стягнення за рахунок майна підприємства Устинівської виправної колонії № 37 штрафу за порушення норм з регулювання обігу готівки в сумі 6179,00 , в тому числі пені в сумі 6179,45 в зв'язкою з сплатою.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив, що підприємство Устинівської виправної колонії № 37 платіжним дорученням № 49 від 02.04.2007 року сплатило штраф за порушення норм з регулювання обігу готівки в сумі 6179,00 грн., в тому числі пені в сумі 6179,45 грн.

Враховуючи викладене господарський суд приймає відмову Долинської міжрайонної державної податкової інспекції від позову про стягнення за рахунок майна підприємства Устинівської виправної колонії № 37 штрафу за порушення норм з регулювання обігу готівки в сумі 6179,00 грн., в тому числі пені в сумі 6179,45 грн. в зв'язкою з сплатою.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі № 6/90 за позовом Долинської міжрайонної державної податкової інспекції про стягнення за рахунок майна підприємства Устинівської виправної колонії № 37 штрафу за порушення норм з регулювання обігу готівки в сумі 6179,00 , в тому числі пені в сумі 6179,45 грн.

2. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

3. Примірники ухвали направити сторонам по справі та Устинівському відділенню Долинської міжрайонної державної податкової інспекції.

Суддя О.М. Баранець

Попередній документ
642632
Наступний документ
642634
Інформація про рішення:
№ рішення: 642633
№ справи: 6/90
Дата рішення: 26.04.2007
Дата публікації: 23.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Застосування податкового законодавства; Інше застосування податкового законодавства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.03.2010)
Дата надходження: 19.01.2010
Предмет позову: внесення змін до договору
Розклад засідань:
20.04.2023 15:00 Господарський суд Закарпатської області
07.08.2023 11:30 Західний апеляційний господарський суд
04.09.2023 10:20 Західний апеляційний господарський суд
09.10.2023 12:10 Західний апеляційний господарський суд
07.02.2024 14:30 Господарський суд Закарпатської області
07.03.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
11.04.2024 14:30 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК Л В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КІЯШКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
КОВТУН С А
РЕМЕЦЬКІ О Ф
СТУДЕНЕЦЬ В І
3-я особа відповідача:
Національна комісія регулювання електроенергетики України
відповідач (боржник):
ВАТ Бурякорадгосп "Куянівський"
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Філії- Головного управління по м.Києву та Київській області АТ"Ощадбанк"
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
заявник апеляційної інстанції:
П/п Кричфалушій Василь Іванович
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Філія ВАТ КБ "Надра", Ужгородське регіональне управління
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз"
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
кредитор:
АТ "Райффайзен Банк" в особі Сумської обласної дирекції
ВАТ "Сумиоблагротехсервіс", міжрайонний торгівельний будинок "Агротехсервіс", м.Суми
Гр. Іноземцев В.В.с.Куянівка
ДП "Суми-Агроресурс" ТОВ "Агроресурс-ХХІ"
ДП "Сумський державний селекційний центр"
ДП Агрофірма "Авангард"
ДПІ у Білопільському р-ні
НВП "Обласний технічний іноваційний центр" у формі ТОВ м.Суми
Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів
ТОВ "Алекто"
Фізичні особи
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
позивач (заявник):
ВАТ КБ "Надра", філія Ужгородського регіонального управління
ВАТ комерційний банк "Надра"
ПАТ "Комерційний банк "Надра"
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз"
ТОВ "ЮВС"
позивач в особі:
Філія ВАТ КБ "Надра"
Філія ВАТ КБ "Надра", Ужгородське регіональне управління
стягувач:
ПАТ КБ "Надра"
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
КОНДРАТОВА І Д
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА