25 січня 2017 року Чернігів Справа № 825/85/17
Чернігівський окружний адміністративний суду складі:
головуючого судді Поліщук Л.О. ,
за участю секретаря Скугоревої Н.О.,
позивача ОСОБА_1,
представник позивача ОСОБА_2,
представника відповідача Шевченка Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів по справі № 825/85/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді.
24.01.2017 до початку судового засідання через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання про витребування додаткових доказів у Козелецького районного центру зайнятості (17000, Чернігівська область, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7), а саме інформації: чи звертався в вересні 2016 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Козелецького районного центру зайнятості для реєстрації як безробітний, якщо так то повідомити дату та час звернення; чи призначались в період з 26.09.2016 по 18.10.2016 працівниками Козелецького районного центру зайнятості ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідання закладу, якщо так то повідомити дату та час призначення відвідувань; чи здійснював ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідування Козелецького районного центру зайнятості в період з 26.09.2016 по 18.10.2016, якщо так то повідомити дату та час відвідувань. Зобов'язати позивача надати суду копію медичного висновку або документ який би підтверджував потребу у санаторному лікуванні у 2016 році.
Позивач зазначив, що санаторне лікування у 2016 році відбувалось з його власної ініціативи у зв'язку з поганим самопочуттям.
Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів.
Вирішуючи зазначене питання суд виходить з того, що предметом розгляду в даній справі є позовні вимоги про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Козелецької районної державної адміністрації від 22.09.2016 №213-ос «Про звільнення ОСОБА_1.» та про поновлення позивача на посаді начальника відділу освіти Козелецької районної державної адміністрації.
Згідно частини першої статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В силу частини другої статті 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до частини четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Зважаючи на наведене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та для перевірки законності та обґрунтованості оспорюваних рішень, суд вважає за необхідне витребувати у Козелецького районного центру зайнятості (17000, Чернігівська область, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7), інформації: чи звертався в вересні 2016 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Козелецького районного центру зайнятості для реєстрації як безробітний, якщо так то повідомити дату та час звернення; чи призначались в період з 26.09.2016 по 18.10.2016 працівниками Козелецького районного центру зайнятості ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідання закладу, якщо так то повідомити дату та час призначення відвідувань; чи здійснював ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідування Козелецького районного центру зайнятості в період з 26.09.2016 по 18.10.2016, як що так то повідомити дату та час відвідувань. В задоволенні вимоги про зобов'язання позивача надати суду копію медичного висновку або документ який би підтверджував потребу у санаторному лікуванні у 2016 році відмовити.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.
Отже, зважаючи на наведені норми, виконання ухвали про витребування документів та інших матеріалів є обов'язковим, а її невиконання може стати підставою для постановлення судом окремої ухвали відповідно до положень статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 11, 69, 71, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів задовольнити частково.
Витребувати у Козелецького районного центру зайнятості (17000, Чернігівська область, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7), інформації: чи звертався в вересні 2016 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Козелецького районного центру зайнятості для реєстрації як безробітний, якщо так то повідомити дату та час звернення; чи призначались в період з 26.09.2016 по 18.10.2016 працівниками Козелецького районного центру зайнятості ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідання закладу, якщо так то повідомити дату та час призначення відвідувань; чи здійснював ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідування Козелецького районного центру зайнятості в період з 26.09.2016 по 18.10.2016, як що так то повідомити дату та час відвідувань.
Встановити строк для виконання цієї ухвали суду, у спосіб надання суду запитуваної інформації, до 13.02.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Суддя Л.О. Поліщук