24 січня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/41/17
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Поліщук Л.О.,
за участі секретаря Скугоревої Н.О.,
за участі представника позивача Приходько І.А.,
за участі представників відповідача Амеліної Т.М., Ступакова С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Державного підприємства "Борзнянське лісове господарство" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),
Управління Держпраці у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Борзнянське лісове господарство" про зобов'язання Державного підприємства "Борзнянське лісове господарство" негайно зупинити виконання робіт (виробництва): експлуатацію обладнання для газополум'яної обробки металу; експлуатацію АЗС (автозаправна станція) за адресою: вул. Пантелеймона Куліша, буд. 115, м. Борзна. Борзнянський район, Чернігівської області у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей.
Представник відповідача 24.01.2017 надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до проведення повторної перевірки.
Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.
Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Частиною першою та другою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Згідно частини четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до 09-30 год. 02 березня 2017 року.
Керуючись статтями 69, 71, 156, 157-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника Державного підприємства "Борзнянське лісове господарство" про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Державного підприємства "Борзнянське лісове господарство" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до 02 березня 2017 року на 09-30 год.
Зобов'язати Управління Держпраці у Чернігівській області повідомити суд про результати повторної перевірки Державного підприємства "Борзнянське лісове господарство".
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Л.О. Поліщук