Кіровоградської області
"05" квітня 2007 р. Справа № 6/55
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали справи № 6/55
за позовом: Прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград
до відповідача: Дочірнього підприємства "СТО № 2" Відкритого акціонерного товариства "Акціонерної компанії Кіровоград-Авто", м. Кіровоград
про стягнення 43794,84 грн.
Представники:
від прокуратури - Ситник Г.М., посвідчення № 444;
від позивача - Панасенко І.Б., довіреність № 153 від 19.04.06;
від відповідача - Любченко М.М., довіреність № 4 від 04.04.2007 року.
Подано позовну заяву про стягнення з відповідача на користь держави, в особі державної податкової інспекції у м. Кіровограді податковий борг в сумі 43794,84 грн., в тому числі по податку на додану вартість в сумі 5538,22 грн., пеня по податку на додану вартість 0,63 грн., податок з власників транспортних засобів 229,27 грн., податок на землю 36007,75 грн., пеня по податку на землю 1664,89 грн., комунальний податок 12,13 грн.
Ухвалою господарського суду від 27.02.2007 року розгляд справи відкладено у судовому засіданні на 15.03.07 року о 12:30 год., зобов"язано сторони подати докази, необхідні для розгляду справи по суті, направлено сторонам повістки про виклик у судове засідання.
Ухвалою господарського суду від 15.03.2007 року розгляд справи відкладено у судовому засіданні на 05.04.07 року о 10:15 год., зобов"язано відповідача подати заперечення проти позову.
Прокурор Кіровського району м. Кіровограда заявою № 1701 вих-07 від 04.04.2007 року відкликав позовну заяву від 02.02.2007 року, пред'явлену в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, про стягнення з дочірнього підприємства "СТО № 2" відкритого акціонерного товариства "Акціонерної компанії Кіровоград-Авто" 43794,84 грн.
Представник Державної податкової інспекції у м. Кіровограді не заперечує проти заяви прокурора Кіровського району м. Кіровограда.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
1. Позовну заяву Прокурора Кіровського району м. Кіровограда від 02.02.2007 року, пред'явлену в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, про стягнення з дочірнього підприємства "СТО № 2" відкритого акціонерного товариства "Акціонерної компанії Кіровоград-Авто" 43794,84 грн. залишити без розгляду.
2. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
3. Примірники ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Баранець О.М.