Кіровоградської області
"17" квітня 2007 р. Справа № 6/376
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранець О.М., розглянувши матеріали справи № 6/376
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський насіннєвий завод", м. Кіровоград
3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Ленінський відділ Державної виконавчої служби Кіровоградського управління юстиції, м. Кіровоград
до Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кіровоград
про зобов'язання відповідача утриматися від вчинення певних дій
Представники:
від позивача - участі не брав;
від відповідача - Левдікова І.В., довіреність № 1 від 10.01.2007 року;
від відповідача - Мельник В.В., довіреність № 2 від 01.02.2007 року;
від третьої особи - участі не брав.
Подано позовну заяву про зобов'язання відповідача - Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції утриматися від вчинення будь-яких дій щодо реалізації майна позивача - ВАТ «Кіровоградський насіннє вий завод», яке знаходиться за адресою м. Кіровоград, вул. Аджамська, 10, а саме: водонасосна станція (внутрішня автоматизована площадка Б; водопровідна насос на станція подкачки; водопровідна насосна станція; каналізаційна насосна станція; внутрішньоплощадні дороги пл. Б; внутрішні сеті 0,4 кВт пл. Б; зовнішньоплощадні сеті; внутрішньоплощадні сеті; зовнішньоплощадні сеті самої каналізації; зовніш ньоплощадні сеті каналізації пл. Б; внутрішньоплощадні сеті водопроводу пл. Б; внутрішньоплощадні сеті каналізації пл. Б; перехід під автомобільні, залізні доро ги; склад; резервуар V = 25 м. куб; насос.)
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 29.12.2006 року було відкрито провадження у справі та призначено позовну заяву до розгляду у попередньому судовому засіданні на 23.01.2007 року о 14 год. 40 хв., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спо ру, на стороні позивача - Ленінський відділ державної виконавчої служби Кірово градського управління юстиції.
Ухвалою господарського суду від 29.12.2006 року за клопотанням відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський насіннєвий завод" про забезпечення адміністративного позову заборонено Кіровоградській міжрайонній Державній податковій інспекції до ухвалення судом рішення по даній адміністративній справі, вчиняти будь-які дії щодо реалізації майна ВАТ «Кіровоградський насіннєвий завод», яке знаходиться за адресою м. Кіровоград, вул. Аджамська, 10, а саме Водонасосна станція ( внутрішня автоматизована пло щадка Б; водопровідна насосна станція подкачки; водопровідна насосна станція; каналізаційна насосна станція; внутрішньоплощадні дороги пл. Б; внутрішні сеті 0,4 кВт пл. Б; зовнішньоплощадні сеті; внутрішньоплощадні сеті; зовнішньопло щадні сеті самої каналізації; зовнішньоплощадні сеті каналізації пл. Б; внутріш ньоплощадні сеті водопроводу пл. Б; внутрішньоплощадні сеті каналізації пл. Б; перехід під автомобільні, железні дороги; склад; резервуар V = 25 м. куб; насос.).
Ухвалою господарського суду від 18.01.2007 року з власної ініціативи заходи забезпечення адміністративного позову скасовано.
Кіровоградська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася із апеляційною скаргою від 15.01.2007 року № 43/10/10-0 на ухвалу господарського суду від 29.12.06 р. про забезпечення адміністративного позову (вх. 01-26/31 від 17.01.07 р.).
Ухвалою господарського суду від 18.01.2007 року провадження у справі зупинено до перегляду даної справи в апеляційному порядку Дніпропетровським апеляційним господарським судом.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.03.2007 року прийнято відмову Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 29.12.2006 року по справі № 6/376.
Ухвалою господарського суду від 29.03.2007 року поновлено провадження у справі № 6/376. Призначено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 17.04.2007 року о 14:10 год.
Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з'явились.
Метою проведення попереднього судового засідання є з'ясування, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, роз'яснення сторонам можливості щодо примирення.
Відповідач проти позову заперечує, просить суд залишити позов без задоволення.
За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
1. Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу до судового розгляду.
2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 03.05.2007 року о 15 : 20 год.
3. Запропонувати відповідачу надати довідку про наявність податкового боргу позивача станом на 05.12.2006 року № 6 (копії документів, які підтверджують наявність податкового боргу); обґрунтування можливості опису активів позивача на які накладено арешт виконавчою службою.
4. Запропонувати 3-й особі надати письмове пояснення по суті позовних вимог.
5. Явку представників позивача та відповідача визнати обов'язковою.
6. Направити позивачу та третій особі повістки про виклик в судове засідання.
7. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.
Суддя Баранець О.М.