Справа № 219/12462/16-ц
Провадження № 2/219/869/2017
23 січня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі:
головуючого судді - Воробйової І.В.,
при секретарі - Бібік Н.М.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Бахмут про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади м. Бахмут про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обгрунтування позову зазначив,що 20.06.2014 року ОСОБА_2 склав заповіт згідно до якого все належне йому майно після його смерті заповів позивачу. Цей заповіт було посвідчено державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори. В березні 2016 року ОСОБА_2 помер. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, яке складається з квартири, розташованої за адресою: м. Бахмут вул. Ювілейна, 75/44. Він є єдиним спадкоємцем померлого. Строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропустив з тієї причини, що житлово-будівельний кооператив, який обслуговував квартиру померлого, довгий час відмовлявся надати йому необхідні довідки для надання нотаріусу. Коли в грудні 2016 року він звернувся до нотаріусу з приводу прийняття спадщини, то нотаріус вказав йому на те, що він пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. Просить суд винести рішення, яким надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2
У судовому засіданні позивач просив суд задовольнити позовні вимоги та надав пояснення аналогічні викладеним у позові.
В судове засідання представник відповідача не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.74,76 ЦПК України, надав суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення вимог та просить розглянути справу за його відсутності, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача.
Суд, заслухавши позивача, враховуючи думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО № 945052, яке видано Артемівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, 07.06.2016 р., помер ОСОБА_2. Згідно з заповітом ВТТ № 199165 від 12 червня 2014 року, ОСОБА_2 заповів все належне йому майно ОСОБА_1
Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
В силу ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні і суд вважає можливим визначити йому додатковий термін, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини строком 6 місяців.
Керуючись, ст.ст.5,6,10,88,107,130,208,215 ЦПК України, ст.ст.1261, 1270,1272ч.3 ЦК України, суд
Визнати поважною причиною пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер в березні 2016р.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - шість місяців з дня набрання рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер в березні 2016р.
На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.В.Воробйова