ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"11" травня 2007 р. № 9/180
Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Віойл-Агро", м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 26,
до відповідача: приватного підприємства "Агроспецсервіс-СТ", м. Кіровоград, вул. Шевченка, 6/2,
про стягнення 470584 грн. 55 коп.,
Товариством з обмеженою відповідальністю "Віойл-Агро" подано до господарського суду Кіровоградської області позов про стягнення з приватного підприємства "Агроспецсервіс-СТ" штрафних санкцій в сумі 470584 грн. 55 коп.
Поряд з цим позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові суми та заборони відповідачу відчужувати рухоме та нерухоме майно.
Відповідно до ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. У якості одного з видів забезпечення позову може бути накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві. Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.
Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Посилаючись у своєму клопотанні на те, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, позивач обгрунтовує свої доводи лише значною ціною позову. Посилання на будь-які інші обставини та докази, в розумінні ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, які б підтверджували необхідність вжиття заходів до забезпечення позову в заяві відсутні.
За таких обставин господарський суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові суми та заборони відповідачу відчужувати рухоме та нерухоме майно, відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Завірені належним чином примірники ухвали направити сторонам по справі.
Суддя