Справа № 164/34/17
п/с 3/164/24/2017
23 січня 2017 року. ОСОБА_1.
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., при секретарі Матвійчук Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, потерпілого внаслідок аварії на ЧАЕС 3 категорії, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, -
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До суду із Маневицького ВП ГУНП у Волинській області надійшли вказані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №473314 вбачається, що 19 грудня 2016 року біля 17 години 10 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в смт. Маневичі по вул. Горького, вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме - шарпав за верхній форменний одяг та виражався нецензурною лайкою.
В даному судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП заперечив, пояснив, що, дійсно, 19 грудня 2016 року відмовився пройти із працівниками поліції, після чого вони заламали йому руки і примусово провели до службового автомобіля, а потім відвезли в лікарню на освідування. Не заперечував, що 19 грудня 2016 року вживав алкогольні напої, а також не пам»ятає, чи були працівники поліції у форменному одязі.
Не зважаючи на заперечення ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, його винуватість підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №473314 вбачається, що 19 грудня 2016 року біля 17 години 10 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в смт. Маневичі по вул. Горького, вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме - шарпав за верхній форменний одяг та виражався нецензурною лайкою, де також власноручно особою, що притягається до адміністративної відповідальності, вказано, що з написаним у протоколі не згідний, оскільки відносно нього були застосовані неправомірні дії працівниками поліції (а.с.1); протоколом ВН №000812 про адміністративне затримання за ст. 185 КУпАП ОСОБА_2 (а.с.2); рапортами працівників поліції ОСОБА_3, Лук»янчука О.І., ОСОБА_4, де вони зазначають, що гр.ОСОБА_2 19 грудня 2016 року вчинив злісну непокору їх законним вимогам, у зв»язку з чим були змушені застосувати заходи фізичного впливу згідно ст. 42 ЗУ «Про національну поліцію» (а.с.3-5), а також поясненнями ОСОБА_3 та Лук»янчука О.І., даними в судовому засіданні.
Суд зважає також і на пояснення свідка ОСОБА_5, який показав, що працівниками поліції було застосовано фізичну силу щодо ОСОБА_2, оскільки він був присутній, коли на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, поліцейськими були надягнені кайданки та в такому вигляді супроводжено до службового автомобіля. Підтвердити чи спростувати факт непокори ОСОБА_2 до моменту затримання вимогам працівників поліції він не може, оскільки не постійно перебував разом із ним. Підтвердив, що ОСОБА_2 на той момент вже було відомо, що особи, які пропонували пройти разом із ними, є працівниками Маневицького ВП ГУНП.
Із консультаційного висновку спеціаліста Маневицької ЦРЛ №269 від 19 грудня 2016 року вбачається, що оглядом встановлено факт перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп»яніння (а.с.6).
Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Крім того, дане адміністративне правопорушення відноситься до категорії адміністративних правопорушень, що посягають на встановлений порядок управління, та вчинене в стані алкогольного сп»яніння.
Однак, не залишаються поза увагою суду і дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, наявність на утриманні трьох малолітніх дітей, а також те, що він є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, а тому вважає за доцільне накласти стягнення у виді штрафу в розмірі, близькому до мінімального.
Керуючись ст. 185, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 170 (ста сімдесяти) гривень штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.
Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська