Ухвала від 23.01.2017 по справі 161/17652/16-а

Справа№ 161/17652/16-а

Номер провадження: 2-а/161/191/17

УХВАЛА

23 січня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову (заяви) ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИЛА:

26.12.2016 ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 15.07.2016 щодо притягнення її сина ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 27.12.2016 адміністративний позов було залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали, а саме - позивачу необхідно було визначити коло осіб, які беруть участь у справі, вказати їх процесуальний статус та зазначити поштові реквізити для належного повідомлення учасників процесу про судовий розгляд справи; подати суду належним чином оформлену позовну заяву з викладенням у ній обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимог, подати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження на представництво ОСОБА_2.

12.01.2017 ОСОБА_1 особисто отримала копію ухвали, відповідно до поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, яке міститься в матеріалах справи.

Однак в наданий судом термін позивач ухвалу суду не виконала і недоліки не усунула. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків заяви не подавала.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення, слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Крім того, слід роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов (заяву) ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій

Попередній документ
64235435
Наступний документ
64235437
Інформація про рішення:
№ рішення: 64235436
№ справи: 161/17652/16-а
Дата рішення: 23.01.2017
Дата публікації: 27.01.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Державної податкової адміністрації України та її органів (усього); передачі майна у податкову заставу; Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо: