Справа № 161/16128/16-ц
Провадження № 2-о/161/33/17
23 січня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі :
головуючого - судді Рудської С.М.
при секретарі - Марчак Е.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Луцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 05.07.1991 року перебувала з зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, з яким мали спільні права та обов'язки, вели спільне господарство. Зазначає, що в 2000 році отримали квартиру АДРЕСА_1 де були зареєстровані та спільно проживали, але після смерті матері ОСОБА_2, у 2008 році переїхали проживати у квартиру ІНФОРМАЦІЯ_1, де останній зареєструвався та знявся з реєстру в квартирі АДРЕСА_2, щоб зменшити нарахування за комунальні платежі. Однак, 03 листопада 2016 року мій чоловік ОСОБА_2 - помер. Вказує на те, що після смерті чоловіка вирішила скористатися правом на призначення пенсії в разі втрати годувальника на сина, а також перейти на пенсію чоловіка як його дружина, оскільки є інвалідом ІІ групи з дитинства, а пенсія чоловіка була основним джерелом для проживання її та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що є курсантом Київського військового інституту телекомунікацій та отримує стипендію в розмірі 200 грн. У зв'язку з цим, звернулась до Луцького об'єднаного УПФ України у Волинській області, надавши відповідні документи, однак, їй було відмовлено, посилаючись на те, що нею не підтверджено факт спільного проживання та перебування на утриманні померлого чоловіка. На підставі наведеного, просить суд, встановити факт її постійного проживання з ОСОБА_2 в квартирі № 25 по вул. Декабристів в м. Луцьку до дня смерті - 03.11 .2016 року та встановити факт, що вона, перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 до дня його смерті - 03.11.2016 року.
До початку судового засідання заявник та представник заявника подали заяву про розгляд справи у їхній відсутності. Заяву підтримують в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не з'явилися, по наявних матеріалах справи.
Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.
Як вбачається із змісту ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в шлюбі з 05.07.1991 року (а.с. 11).
З свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 помер 03 листопада 2016 року (а.с. 10).
Заявниця і її чоловік ОСОБА_2 до смерті останнього постійно проживали однією сім'єю за адресою: м. Луцьк, вул. Декабристів, 25/39, де був зареєстрований ОСОБА_2 (а.с. 13). Заявниця та їхній син з ОСОБА_2- ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).
Факт сумісного проживання з ОСОБА_2 на день його смерті стверджується документально-медичними документами (а.с. 17-24).
Згідно довідки Луцького об'єднаного КПФ України у Волинській області від 18.11.2016 року № 10023, заявник ОСОБА_1 знаходиться на обліку в ЛОУПФ України у Волинській області та отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІ групи в розмірі 1230 грн. (а.с. 15).
Із довідки виданої Головним управлінням ПФУ у Волинській області від 18.11.2016 року № 8521 вбачається, що ОСОБА_2 отримував пенсію до дня смерті за вислугу років у розмірі 1479,88 грн. (а.с. 14). Крім того, згідно довідки про заробітну плату від 18.11.2016 року № 1570-05/22, видану Луцькою ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, ОСОБА_2 працював старшим державним ревізором-інспектором і його заробіток з червня 2015 по листопад 2016 року включно складав 81934,76 грн. (а.с. 16).
Судом встановлено, що заявниця є інвалідом ІІ групи з дитинства, і саме доходи чоловіка ОСОБА_2 були основним джерелом доходу та забезпечували необхідні для її існування потреби.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт сумісного проживання та перебуванні на утриманні.
Встановлення даного факту необхідно заявникам для оформлення своїх спадкових прав.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Луцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 в квартирі № 25 по вул. Декабристів в м. Луцьку до дня смерті ОСОБА_2, який помер 03 листопада 2016 року.
Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2, який помер 03 листопада 2016 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_5