Справа№ 161/16784/16-а
Номер провадження: 2-а/161/249/17
24 січня 2017 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області С.М. Рудська вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради ОСОБА_2, відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про визнання рішення та дій протиправними,
13.12.2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради ОСОБА_2, відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про визнання рішення та дій протиправними, яка не відповідає вимогам ст. 108 КАС України.
Ухвалою суду від 14.12.2016 року позовну заяву було залишено без руху і заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
В зазначений в ухвалі термін позивач ухвалу суду не виконав і недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи наведене, дану позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючисьч.3 ст. 108, ст.ст. 185, 186 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради ОСОБА_2, відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про визнання рішення та дій протиправними- повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_3