Справа № 161/17458/16-ц
Провадження № 2/161/550/17
Номер рядка звіту 19
23 січня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, визнання права власності, --
21.12.2016 позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про звільнення майна з-під арешту, визнання права власності.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 23.12.2016 позовну заяву було залишено без руху, визначено позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
06.01.2017 ОСОБА_1 особисто отримав копію ухвали, відповідно до поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, яке міститься в матеріалах справи.
Однак в наданий судом термін позивач ухвалу суду не виконав і недоліки не усунув. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків заяви не подавав.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що позивач недоліки не усунув, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, визнання права власності, слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, визнання права власності - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій