Справа № 159/191/17
Провадження № 2/159/300/17
про усунення недоліків
24 січня 2017 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Восковська О.А, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ОСОБА_1 заявлено позов до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Подану ОСОБА_1 позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Так згідно п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України у позовній заяві мають бути чітко викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Позивачем не вказано, яка саме зміна матеріальна або сімейного стану мала місце в її житті чи житті відповідача ОСОБА_2 після постановлення судового рішення від 14.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, і до часу звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - тоді як згідно ст.192 ч.1 СК України «розмір аліментів…, може бути згодом зменшено або збільшено….у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них та в інших випадках передбачених цим Кодексом».
Крім цього, згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Подана ОСОБА_1 заява не оплачена судовим збором, і не представлено останньою жодного письмового доказу того, що вона звільнена від його сплати.
Посилання позивача на п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», - як на підставу для звільнення від сплати судового збору, - в даному випадку є необгрунтованими, оскільки позивачка уже зверталась до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і судом 14.12.2009 року постановлено рішення з даного приводу. Наразі ж позивачка ставить вимогу про збільшення розміру стягнення аліментів, і ЗУ «Про судовий збір» не передбачено звільнення позивача від сплати судового збору за такими позовними вимогами. Відтак, таку вимогу позивачці слід оплатити судовим збором.
Згідно зі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.119,120, 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - залишити без руху.
Усунути зазначені в ухвалі недоліки позивач ОСОБА_1 може протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання зазначених вимог закону в установлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3