33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про прийняття апеляційної скарги до провадження
23 січня 2017 року Справа № 903/725/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Олексюк Г.Є.
судді Гудак А.В. ,судді Маціщук А.В.
розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мрія" на рішення господарського суду Волинської області від "15" листопада 2016 р. у справі № 903/725/16
за позовом Першого заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління держгеокадастру у Волинській області
до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мрія"
про внесення змін до договору оренди землі від 11.04.2012р.
Рішенням господарського суду Волинської області від 15.11.2016 року позов Першого заступника керівника Маневицької місцевої прокуратурив інтересах держави в особі Головного управління держгеокадастру у Волинській області до Сільськогосподарського виробничого кооператив "Мрія" про внесення змін до договору оренди землі від 11.04.2012р. задоволено повністю.
Внесено зміни до п. п. 5, 9 договору оренди землі, укладеного 11.04.2012р. між Маневицькою районною державною адміністрацією Волинської області (Орендодавець) та СВК «Мрія» (Орендар), який зареєстровано в управлінні Держкомзему у Маневицькому районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 11.04.2012 року за №072360004000137 та викладено їх в наступній редакції:
«п. 5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки, яка передається в оренду становить 2369465,24грн.»
«п.9 Орендна плата справляється виключно у грошовій формі в розмірі 71084,00грн. в рік, що становить 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки».
Стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Мрія” (44663, Волинська обл., Маневицький р-н, с.Старосілля, вул. Свердлова,6, код ЄДРПОУ 03728340) в користь прокуратури Волинської області (м.Луцьк, вул.Винниченка, 15, р/р35216072004945 в Держказначейській службі України, МФО 820172, КБК 22030001) 1378,00 грн. витрат по судовому збору.
Не погодившись із рішенням суду, Сільськогосподарський виробничий кооператив "Мрія" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення повністю і залишити позов без розгляду повністю.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 р. було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мрія" на рішення господарського суду Волинської області від 15.11.2016 р. на підставі ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України.
20.01.2017 р. Сільськогосподарський виробничий кооператив "Мрія", усунувши недоліки апеляційної скарги, повторно звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення повністю та залишити позов без розгляду повністю.
Крім того, апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги.
Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додане до неї клопотання, колегія суддів зазначає наступне.
Так, у відповідності до статті 93 Господарського процесуального кодексу України: апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, повертається, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 55 Конституції України: кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Згідно приписів статті 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Частиною 3 статті 3 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що: судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією та законами України.
Кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону. Для забезпечення справедливого та неупередженого розгляду справ у розумні строки, встановлені законом, в Україні діють суди першої, апеляційної, касаційної інстанцій і Верховний Суд України. Кожен має право на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції. Іноземці, особи без громадянства та іноземні юридичні особи мають право на судовий захист в Україні нарівні з громадянами і юридичними особами України.
Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом .
Конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі статті 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.
Перевіривши доводи апелянта, викладені у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 15.11.2016 р., колегія суддів звертає увагу на те, що причиною не сплати судового збору за подачу апеляційної скарги стало те, що на майно та рахунки відповідача накладено арешт згідно постанови державного виконавця Відділу ДВС Маневицького районного управління юстиції на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17.06.2016 р. у справі № 803/805/16 про стягнення із Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мрія" заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 46 127, 30 грн., як на поважну причину, та вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Поновити Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Мрія" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Волинської області від "15" листопада 2016 р. у справі № 903/725/16. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "22" лютого 2017 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.
3. Позивачу до 22 лютого 2017 р. подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.
4. Відповідачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.
5. Явка сторін на їх розсуд.
Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/
Головуючий суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Маціщук А.В.