Ухвала від 23.01.2017 по справі 916/2575/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2017 р.

Справа № 916/2575/16

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

Суддів: Лисенко В.А., Ліпчанської Н.В.,

Розглянувши апеляційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби України

на рішення господарського суду Одеської області від 14 грудня 2016 року

по справі №916/2575/16

за позовом Одеського обласного комунального підприємства "Видавництво "ЧОРНОМОР'Я"

до Одеської митниці Державної фіскальної служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління обласної ради з майнових відносин;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про стягнення 70955,67 грн.,

Встановила:

18.01.2017 року Одеська митниця Державної фіскальної служби України звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 14 грудня 2016 року по справі №916/2575/16.

Разом з тим, скаржником додано до апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 14 грудня 2016 року з посиланням на затримку сплати судового збору через арешт рахунків скаржника.

Відповідно до ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За вимогами п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що при розгляді справи в суді першої інстанції позивачем було сплачено 1378,00 грн. судового збору, колегія суддів зазначає, що судовий збір за апеляційний перегляд по даній справі складає 1515,80 грн.

Однак доказів сплати судового збору скаржником до суду не надано.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, обґрунтовуючи неможливість вчасної оплати судового збору тим, що позивач не є розпорядником коштів та має державне фінансування. На момент подачі апеляційної скарги рахунки апелянта арештовані, а розрахунки - заблоковані, у зв'язку з чим не було проведено оплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.8 ЗУ “Про судовий збір” суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити його від сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Підпунктом 3.1 п.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. “Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України” встановлено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Судова колегія зазначає, що сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до правосуддя, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету (Рішення Європейського суду з прав людини від 19 серпня 2001 року у справі “Крез проти Польщі”).

Тому, судова колегія вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта та відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1515,80 грн. до ухвалення судового рішення по справі, а також поновити апелянту пропущений строк на подання апеляційної скарги.

За таких обставин, колегія суддів приймає апеляційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби України до свого провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Одеській митниці Державної фіскальної служби України пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Відстрочити Одеській митниці Державної фіскальної служби України сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1515,80 грн. до першого судового засідання у справі.

3. Прийняти апеляційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби України до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на „14” березня 2017 року об 11:00 год.

5. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

7. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 301- 431.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.В. Ліпчанська

Попередній документ
64234979
Наступний документ
64234981
Інформація про рішення:
№ рішення: 64234980
№ справи: 916/2575/16
Дата рішення: 23.01.2017
Дата публікації: 27.01.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Одеський апеляційний господарський суд
Категорія справи: