Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"23" січня 2017 р.Справа № 922/4368/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Светлічного Ю.В.
при секретарі судового засідання Самсонова М.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків
до 1) Кегичівської районної державної адміністрації, смт.Кегичівка , 2) Приватно - орендного сільськогосподарського підприємства "Рояківка", с. Рояківка
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:
прокурора - Чирика В.Г. службове посвідчення №036688 від 11.12.2015р.;
позивача - ОСОБА_2 довіреність №32-20-14-74/0/19-17 від 13.01.2017р.;
1-го відповідача - не з'явився;
2-го відповідача - ОСОБА_1 керівника; ОСОБА_3 довіреність №789 від 20.01.2017р.;
Керівник Первомайської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, до відповідачів: 1) Кегичівської районної державної адміністрації; 2) Приватно - орендного сільськогосподарського підприємства "Рояківка", в якій прокурор просить визнати недійсним договір оренди землі, укладений між першим та другим відповідачами, зареєстрованим у Харківській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру" при Державному комітеті України по земельних ресурсам України у Державному реєстрі земель вчинено запис від 27.08.2008р. №040869600011. Судові витрати прокурор просить покласти на відповідачів.
Присутній представник прокуратури позовні вимоги підтримував.
Присутній представник позивача у судовому засіданні пояснив, що ним не отримано копії позовної заяви для надання відповідних пояснень щодо своєї правової позиції по справі.
Присутній представник 2-го відповідача у судовому засіданні проти позов заперечував та надав заперечення на позовну заяву за вх.№1804 та заяву про застосування строків позовної давності за вх.№ 1802, які були долучені судом до матеріалів справи.
Представник 1-го відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у справі від 19.12.2016 р. повноважному представнику 1-го відповідача 22.12.2016р.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Враховуючи вищевикладене та нез'явлення у судове засіданні представник 1-го відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на "06" лютого 2017 р. о 10:15
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.
3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:
1-му відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.
Суддя ОСОБА_4