ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
23 січня 2017 року Справа № 913/411/15
Провадження № 30/913/411/15
За заявою Управління Державної казначейської служби України у м. Рубіжному Луганської області, м. Рубіжне Луганської області
про роз'яснення рішення суду
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ
до Управління охорони здоров'я Рубіжанської міської ради Луганської області, м. Рубіжне Луганської області
про стягнення 113268 грн. 42 коп.
суддя Ворожцов А.Г.
секретар судового засідання Богуславська Є.В.,
у засіданні брали участь:
від заявника - представник не прибув,
від позивача (стягувача) - ОСОБА_1, довіреність № 35 від 10.01.2017,
від відповідача (боржника) - представник не прибув,
11 січня 2017 року до господарського суду Луганської області звернулося Управління Державної казначейської служби України у м. Рубіжному Луганської області (далі - казначейська служба) із заявою № 01-43/1423 від 29.12.2016 про роз'яснення рішення суду.
У своїй заяві казначейська служба посилається на постанову Кабінету Міністрів України від 06.07.2016 № 447 Питання проведення розрахунків за спожиту електричну енергію з постачальником електричної енергії товариством з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", лист Служби безпеки України з грифом "для службового користування" від 30.12.2015 № 8/1/2-18620, яким забороняється здійснення платежів на територію не підконтрольну українській владі та зупинено проведення платежів на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", тощо.
Заяву прийнято судом та призначено до розгляду у судовому засіданні.
У судове засідання прибув повноважний представник позивача (стягувача).
Заявник та відповідач (боржник) участь своїх представників у засіданні суду не забезпечили.
Представник стягувача у судовому засіданні в усній формі просить у задоволенні заяви відмовити, оскільки заявник просить роз'яснити не рішення, яке є цілком зрозумілим, а порядок його виконання, що не відповідає процесуальному закону.
Оцінивши обставини справи, вислухавши доводи представника стягувача, суд дійшов наступного висновку.
Рішенням господарського суду Луганської області від 28.07.2015 у справі № 913/411/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до Управління охорони здоров'я Рубіжанської міської ради Луганської області про стягнення 113268 грн. 42 коп. задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто борг за активну електроенергію в сумі 84656 грн. 39 коп., пеню у сумі 5646 грн. 60 коп., 3% річних у сумі 3917 грн. 75 коп., інфляційні витрати у сумі 19047 грн. 68 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 2265 грн. 37 коп.
На виконання рішення суду позивачеві 17.08.2015 було надіслано наказ господарського суду Луганської області № 913/411/15 від 11.08.2015.
Із заявою про роз'яснення судового рішення до суду звернувся орган, на якого покладено виконання цього рішення шляхом звернення коштів у державний бюджет - казначейська служба.
Доводи казначейської служби зводяться до наступного.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.07.2016 № 447 Питання проведення розрахунків за спожиту електричну енергію з постачальником електричної енергії товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» бюджетні кошти за спожиту електроенергію мають перераховуватися через відкритий товариством в установленому порядку небюджетний рахунок в органі Державної казначейської служби на поточний рахунок із спеціальним режимом використання товариства, відкритий в уповноваженому банку, для подальшого спрямування їх на поточний рахунок із спеціальним режимом використання державного підприємства «Енергоринок». Перерахування інших платежів на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в установи банків вказаною постановою не передбачено.
У зв'язку з врегулюванням питання щодо перерахування коштів за активну електроенергію відповідачем 06.09.2016 частково виконано наказ господарського суду Луганської області про примусове виконання рішення від 11.08.2015 у справі № 913/411/15 та перераховано з реєстраційного рахунку Управління охорони здоров'я Рубіжанської міської ради Луганської області на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» борг за активну електроенергію в сумі 84656,39 грн.
Однак питання щодо проведення розрахунків за пеню, 3% річних, інфляційних витрат та витрат зі сплати судового збору на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання», яке не перереєстроване на територію, підконтрольну українській владі, на сьогодні законодавчо не врегульовано.
Дослідивши матеріали справи, доводи заявника, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви та необхідність відмови у її задоволенні з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.
Зі змісту заяви вбачається, що казначейська служба фактично ставить питання не про роз'яснення рішення, а про порядок його виконання.
Суд звертає увагу заявника, на те, що він не має компетенції щодо визначення порядку та умови здійснення виконання рішення за цією справою, оскільки це не віднесено до повноважень суду.
Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Пунктом 9 частиною 3 статтею 129 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
За приписами ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.
Механізм виконання судових рішень про стягнення коштів з бюджетних установ визначається Законом України "Про виконавче провадження", Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" та постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 "Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників".
З урахуванням викладеного вище, у задоволенні заяви Управління Державної казначейської служби України у м. Рубіжному Луганської області про роз'яснення рішення суду слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні заяви Управління Державної казначейської служби України у м. Рубіжному Луганської області № 01-43/1423 від 29.12.2016 про роз'яснення рішення суду відмовити.
Суддя А.Г. Ворожцов