61022, м.Харків, пр.Науки, 5
12.01.2017р. Справа № 905/1247/16
за позовом: Приватного підприємства «ВТБ Лізинг Україна»
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство «Донецька залізниця»
про стягнення 34 931 391,15 грн.
Суддя Ніколаєва Л.В.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 10.01.2017р. № 05/05-02/17-1
від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю від 08.11.2016р. №5165
від третьої особи: не з'явився
У судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання за вх. № 949/17 від 12.01.2017р., згідно з яким просить суд продовжити строк вирішення спору по справі на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по даній справі закінчується 16.01.2017р (із врахуванням ч. 5 ст. 254 ЦК України), господарський суд задовольняє клопотання представника відповідача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 31.01.2017р.
Водночас, у зв'язку з нез'явленням третьої особи у судове засідання, невиконанням нею вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконанням відповідачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.
Керуючись ст. ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 905/1247/16 до 31.01.2017 року.
2. Відкласти розгляд справи на 26.01.17 року о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).
3. Зобов'язати:
позивача надати до суду:
- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;
- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують фактичне користування відповідачем електровозами магістральними ДЕ-1 № 036, № 038 та № 040, які є предметом договору фінансового лізингу №88-ФЛ Д/т-071443/НЮ від 02.07.2007р.
відповідача надати до суду:
- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;
- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача;
- письмові пояснення щодо позовних вимог, із врахуванням вказівок, що містяться у Постанові ВГСУ від 26.10.2016р. по справі № 905/1247/16;
- обгрунтувати правові підстави користування відповідачем електровозами магістральними ДЕ-1 № 036, № 038 та № 040, які є предметом договору фінансового лізингу №88-ФЛ Д/т-071443/НЮ від 02.07.2007р.
третю особу надати до суду:
- належним чином засвідчену копію довіреності представника, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;
- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів;
- докази знаходження у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;
- письмові пояснення щодо стану припинення, а також щодо здійснення (або не здійснення) дій з передавання активів, власного майна ПАТ «Українська залізниця» відповідно до ст.107 ЦК України;
- письмові пояснення щодо позовних вимог, із врахуванням вказівок, що містяться у Постанові ВГСУ від 26.10.2016р. по справі № 905/1247/16;
-письмові пояснення щодо особи, що здійснює фактичне користування електровозами магістральними ДЕ-1 № 036, № 038 та № 040, які є предметом фінансового лізингу №88-ФЛ Д/т-071443/НЮ від 02.07.2007р.
4. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
5. Всі витребувані матеріали завчасно надати до відділу документального забезпечення та контролю суду відповідно оформленим супровідним листом.
Суддя Л.В. Ніколаєва