"23" січня 2017 р.Справа №916/2110/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське центральне проектно-конструкторське бюро "СТАПЕЛЬ";
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерева раю";
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя ОСОБА_2 міської ради
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міська рада
про зобов'язання усунути перешкоди
Головуючий - Оборотова О.Ю.
Судді - Зайцев Ю.О.
ОСОБА_3
Представники:
Від позивача: ОСОБА_4- директор; ОСОБА_5 за довіреністю від 09.12.2016р.
Від відповідача: ОСОБА_6 за довіреністю від 15.07.2016р.
Від третьої особи (ОСОБА_1 інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя ОСОБА_2 міської ради): ОСОБА_7 за довіреністю від 07.12.2016р.
Від третьої особи (ОСОБА_2 міська рада): ОСОБА_8 за довіреністю від 26.12.2016р.
СУТЬ СПОРУ: про зобов'язання усунути перешкоди
23.01.2017р. у судовому засіданні представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 30.01.2017р. позивач звернувся з обґрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.
Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 14.02.2017р.
Головуючий - О.Ю. Оборотова
Суддя Ю.О. Зайцев
Суддя Т.Г. Д'яченко