про повернення позовної заяви
"24" січня 2017 р.№ 916/173/17
Суддя Гуляк Г.І., розглянувши матеріали вх. № 183/17 від 20.01.2017р.
За позовом: ОСОБА_1
До відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю „АГЕРЕ"
Третя особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради
про зобов'язання вчинити певні дії
Позивач - ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою (вх.ГСОО №183/17 від 20.01.2017р.), в якій просить суд:
- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ „АГЕРЕ", затверджених рішенням загальних зборів учасників ТОВ „АГЕРЕ" (протокол №11 від 06.04.2016р.)
Суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_4 підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. У розумінні положень ст. ст. 1,2 Закону України „Про судовий збір", судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат, а платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.
Як встановлено судом, позовна заява ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_4 не містить доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі позивачем.
Надане до матеріалів позовоної заяви платжне доручення №98588265745620697471 від 16.01.2017 року на суму 1 600 гривень, не є належним доказом сплати судового збору, оскільки в призначенні платежу зазначено судовий збір за позовом ОСОБА_4 Одеський апеляційний господарський суд та вказано рахунок 31217206782002, рахунок щодо сплати судового збору 31210206783008, отримувач - УК у м.Одесі/Приморський р-н/ 22030101, за таких обставин суд не приймає як належний доказ сплати судового збору у встановленому порядку.
Відсутність у матеріалах позовної заяви належних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі позивачем, засвідчує невиконання ним вимог ст.57 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Крім того, в силу вимог ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.2 ст. 57 ГПК України).
Як встановлено судом, матеріали позовної заяви не містять доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідачів та третьої особи.
Відсутність у матеріалах позовної заяви належних доказів, що підтверджують відправлення відповідачам та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів, засвідчує невиконання позивачем вимог ст.ст. 56,57 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_4 підлягає поверненню без розгляду на підставі п. п. 4, 6 ч.1 ст.63 ГПК України.
З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.
Керуючись п. п. 4,6 ч.1 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_4 (вх.ГСОО № 183/17 від 20.01.2017р.) - повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява на двох аркушах з доданими документами на восьми аркушах та конверт.
Суддя Г.І. Гуляк