24 січня 2017 року Справа № 915/2093/15
Господарський суд Миколаївської області у складі
судді Корицької В.О.,
при секретарі судового засідання Берко О.В.,
за участю представників сторін:
від позивача (стягувача) представник не з'явився,
від відповідача (заявника): ОСОБА_1, довіреність № 7910 від 28.12.2016 року,
від третіх осіб представники не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” про видачу наказу про поворот виконання рішення суду від 04.02.2016 року у справі № 915/2093/15
розглянувши заяву Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” про видачу наказу про поворот виконання рішення суду від 04.02.2016 року у справі № 915/2093/15
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю компанія “Український будівельник”,
57550, Миколаївська область, Очаківський район, с. Куцуруб, вул. Ольвійська, 3/1,
до: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту),
54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23,
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Європейська транспортна стивідорна компанія”,
54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/45,
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Юнітранс”,
54017, м. Миколаїв, вул. Радянська, 14, кімната 214,
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Дунайська судноплавно-стівідорна компанія”,
54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 9,
третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство “Миколаївський морський торговельний порт”,
54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/14,
про: стягнення грошових коштів у сумі 1 045 075,60 грн.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 04.02.2016 року (суддя Смородінова О.Г.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 року, позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія “Український будівельник” грошові кошти в розмірі 1 045 075,60 грн. та судовий збір у сумі 15 676,13 грн.
06.04.2016 року на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду 24.03.2016 року та рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.02.2016 року виданий наказ.
Постановою Вищого господарського суду України від 12.07.2016 року постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.02.2016 року у справі № 915/2093/15 скасовано, справу № 915/2093/15 передано на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області в іншому складі суду.
На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 205 від 01.08.2016 року проведено повторний автоматизований розподіл справи.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2016 року призначено головуючого суддю - Васильєву Л.І.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 18.10.2016 року (суддя Васильєва Л.І.) позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія “Український будівельник” грошові кошти в розмірі 1 045 075,60 грн. та судові витрати в сумі 15 676,13 грн.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 року рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.10.2016 року скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
11.01.2017 року до суду від Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” надійшла заява про видачу наказу про поворот виконання рішення суду від 04.02.2016 року.
На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 8 від 12.01.2017 року проведено повторний автоматизований розподіл справи № 915/2093/15.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2017 року призначено головуючого суддю - Корицьку В.О.
Ухвалою суду від 16.01.2017 року (суддя Корицька В.О.) справу № 915/2093/15 прийнято до провадження, розгляд заяви Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” про видачу наказу про поворот виконання рішення суду від 04.02.2016 року призначено на 24.01.2017 року.
24.01.2017 року до суду надійшов запит справи Одеського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Відповідно до абз. 5, 7 п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” № 18 від 26.12.2011 року надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.
Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, провадження у справі слід зупинити до розгляду касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 року.
Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд, -
Зупинити провадження за заявою Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” про видачу наказу про поворот виконання рішення суду від 04.02.2016 року у справі № 915/2093/15 до розгляду касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги до канцелярії господарського суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її винесення.
Суддя В.О. Корицька