23.01.2017 р. Справа № 914/1667/14
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Факторингова компанія “Омега”, м.Київ
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ельпласт-Україна”, с.Нове село, Городоцькй район, Львівська область
про зобов'язання вчинити дії
За участю представників сторін:
від позивача не з'явився;
від відповідача не з'явився.
Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.
Суть спору: Позов заявлено ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Факторингова компанія “Омега” до відповідача ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю “Компанія “Ельпласт-Україна” про зобов'язання вчинити дії, а саме: розглянути заявлені кредиторські вимоги ТзОВ "Факторингова компанія "Омега", які виникли на підставі кредитних договорів №8/02/08 від 24.04.2008р., № 13/02/08 та №14/02/08 від 29.08.2008р., викладені у вимогах №10/04/2014-13, № 10/04/2014-06 від 10.04.2014р. та № 17/04/2014-01, № 17/04/2014 від 17.04.2014р.
Ухвалою від 19.07.2014р. зупинено провадження у справі № 914/1667/14 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Факторингова компанія “Омега” до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ельпласт-Україна” про зобов'язання вчинити дії до закінчення розгляду Господарським судом Львівської області заяви про визнання кредиторських вимог ТзОВ “Факторингова компанія “Омега" у справі № 914/1820/14 про банкрутство ТзОВ "Компанія "Ельпласт Україна".
Станом на 28.12.2016р. заяв, клопотань про поновлення провадження у справі, з доказами на підтвердження усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі від сторін не надходило.
Однак, як стало відомо суду із програми діловодства суду, ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.03.2016р. у справі №914/1820/14, порушеній за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ельпласт-Україна” про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ельпласт-Україна” звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута (ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ельпласт-Україна”) затверджено, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ельпласт-Україна” ліквідовано, встановлено, що вимоги всіх кредиторів до банкрута, в тому числі, заявлені кредиторами у даній справі, а також ті вимоги, які не були заявлені в установлений законом строк, або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, провадження у справі №914/1820/14 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ельпласт-Україна” припинено. Крім того, в описовій частині ухвали Господарського суд Львівської області від 22.03.2016р. у справі №914/1820/14 зазначається, що в судовому засіданні 10.12.2014р. судом винесено ухвалу про визнання грошових вимог ТзОВ “Факторингова компанія “Омега” частково в розмірі 12 609 971,99 грн.
Ухвалою суду від 28.12.2016р. поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 23.01.2017р.
Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Проте, представником позивача подано до канцелярії суду заяву про відмову від позову за вих. б/н від 20.01.2017р. (вх.№226/17 від 20.01.2017р.), в якій позивач просить суд прийняти відмову ТзОВ “Факторингова компанія “Омега” від позову у справі №914/1667/14 до ТзОВ “Компанія “Ельпласт-Україна” про зобов'язання вчинити дії та припинити провадження у справі №914/1667/14. Також у вищенаведеній заяві позивач просить суд заяву про відмову від позову у справі №914/1667/14 заслухати без участі уповноваженого представника позивача.
Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Станом на 23.01.2017р. на адресу суду від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 28.12.2016р. про поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду на 23.01.2017р., або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу, вказану позивачем у позовній заяві та у витязі з ЄДР, а саме: 81573, Львівська область, Городоцький раон, с.Нове Село.
Відповідно до ст.11 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань” та у зв'язку із розглядом справи №914/1667/14 за електронним запитом від 20.01.2017р. за №1002030803 Господарським судом Львівської області отримано Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якого ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ельпласт-Україна” припинено - 08.04.2016р. за судовим рішенням про припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом, 22.03.2016р., 914/1820/16, Господарський суд Львівської області.
Суд дійшов висновку розглянути справу за відсутності представників позивача та відповідача.
Розглянувши подану представником позивача заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку наявності підстав для її задоволення.
При прийнятті ухвали суд виходить з наступного.
У поданій заяві представник позивача просить припинити провадження у справі на підставі п.4 ст.80 ГПК України, яка передбачає припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову.
Згідно ст.78 ГПК України, позивач до прийняття рішення у справі має право відмовитись від позову, про що зазначає в адресованій господарському суду письмовій заяві.
Наслідком відмови позивача від позову, згідно ст.80 ГПК України, є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Суд, розглянувши заяву представника позивача, перевіривши повноваження на подання такої заяви, враховуючи, що його дії не суперечать закону та не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, приймає відмову від позову та відповідно до п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 78, п.4 ч.1 ст.80, ст.ст.86, 87 ГПК України, суд, -
1. Прийняти відмову ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Факторингова компанія “Омега” від позову.
2. Провадження у справі припинити.
3. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.
Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, представникам сторін і третіх осіб, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.
Суддя Сухович Ю.О.